Cinema Critique

С историей о Дэнни Бойле, покинувшем пост нового режиссёра «Джеймса Бонда», думаю, уже все смирились. Ну, покинул и покинул – в конце концов, лучше уж всегда с Крэйгом, чем без него, но с Бойлом (просто напоминаю, что все его студийные тентполы – череда хорошо если просто средненьких фильмов с претензией на нечто большее). Не Эльбу же надо было на его место брать, в самом деле. Список претендентов, честно говоря, тоже не слишком воодушевляет. Эдгар Райт – вроде бы круто, но он специалист в узкой области, и с его темпераментом ему бы стоило поручить снимать «Остина Пауэрса». Жан-Марк Валле – вероятно, худший из кандидатов: ремесленник, с недавних пор обосновавшийся на телевидении, где ему самое место (то, что в его фильмах актёры степенно выворачиваются наизнанку, в расчёт не берём – не тот случай). Ян Деманж – у чувака за плечами очень неплохой «71-й», но нет уверенности, что он справится с большим бюджетом, со всем этим огромным наследием, с Крэйгом и Барбарой Брокколи: не хотелось бы повторения истории с Форстером.

Лично мой фаворит – Дэвид Маккензи. Человек умеет жонглировать жанрами не хуже Мэнголда, у него, как выяснилось с недавних пор, всё в порядке и с чувством юмора, и с инструментарием, заставляющем липнуть к зрительской спине хлопковые рубашки, ну и вообще, слушайте, он подарил лучшей девушке Бонда одну из самых её сильных ролей (при том, что сам фильм был далёк от идеала). Если учесть альтернативы – более подходящего человека на вакантное место я себе попросту не представляю.