Blocknote

Стандартый маневр для Наполи в прошлом сезоне: если нельзя использовать Жоржиньо напрямую, то один из инсайдов предлагает себя в недодачу и, играя спиной к воротам с висящим на плече соперником, скидывает на Жоржиньо, который располагается за первой линией обороны соперника, принимает мяч лицом к чужим воротам и имеет время и адреса, чтобы атаку развить.

Создается впечатление, что схема 4-3-1-2 - очень хороший, возможно лучший, вариант, чтобы противодействовать именно такой системе. Два нападающих накрывают двух центральных защитников Челси, с Жоржиньо игрок, с инсайдами игроки + один на подстраховке. Тоттенхэм получает на одного игрока в середине больше, и Челси не имеет возможности продвигаться через середину при стандартном расположении.

Жоржиньо сделал всего 52 передачи за матч - столько же, сколько и Виллиан за 76 минут. Алонсо - 79, Луиз - 66, Аспи - 68, Рюдигер - 63, Канте - 49. Обычно у Жоржиньо под 100 передач за 90 минут. При этом нельзя сказать, что Челси провел значительно меньше времени на мяче - они имели владение за 60%.

Понятно, что не имея вариантов в середине, они отдавали на фланги, но тогда к фулбекам на рывках выдергивались инсайды, оставляя мало времени на принятие решений. Без готовой структуры Челси не имел возможности нормально двигаться в следующую линию?

Есть ли рецепт у атаки против такого подхода? Думаю, что надо. Надо просто отойти от догматичной структуры при начале атаки, когда Жоржиньо не опускается между центральными защитниками, а фулбеки располагаются достаточно низко. Всегда можно искать численное преимущество в других зонах - либо Жоржиньо опускаться, либо поставить крайних уже и начинать атаку в структуре "2-3", либо при начале атак опускать еще одного игрока к Жоржиньо (а при переходе на чужую половину он опять будет подниматься выше), либо наиграть такой механический вариант: как только передача идет на фулбека, крайний нападающий выдергивает крайнего защитника соперника и сразу ныряет в образовавшуюся зону - и туда идет передача. Понятно, что если против тебя показывают идеальный вариант, то ты всегда можешь скорректировать свой план А. Другой вопрос, что обсуждать это значительно легче, чем реализовывать.