TSI Сhannel

​​Исследователи из BitMEX решили проверить теорию о миллионе биткоинов, которые Сатоши Накамото якобы намайнил вскоре после запуска сети. Выводы, к которым они пришли, заставляют усомниться в том, что Сатоши справедливо считать обладателем заветного миллиона, даже если он не потерял доступ к кошельку.

В начале апреля 2013 года исследователь блокчейна Серхио Лернер предположил, что Сатоши Накамото намайнил миллион биткоинов в 2009 году. Это утверждения основывалось на очень низком уровне хешрейта в то время (около 7 млн. хешей в секунду), а также на том, что Сатоши, по мнению Серхио, в первые 14 дней после запуска сети был единственным майнером. Многие в сообществе скептически отнеслись к его утверждениям, поскольку:

🔹 оценка в 7 млн. хешей основана на временных метках блока, а сама выборка достаточно большая;

🔹 нет оснований утверждать, что Сатоши майнил один в течение первых 14 дней (многие люди говорили о майнинге в тот период);

🔹 предположение Серхио о майнинговом оборудовании было неверным.

Скептицизм в отношении гипотезы Серхио понятен, ведь если бы Сатоши намайнил огромное количество монет, это бы представляло существенную потенциальную угрозу для целостности системы. Плюс к тому изначально представленные Серхио аргументы были довольно слабыми. Через несколько дней он опубликовал более убедительное доказательство доминирования одного майнера. После этого многие поверили, что Сатоши и правда намайнил около миллиона биткоинов.

Хотя есть действительно убедительные доказательства наличия доминирующего майнера в 2009 году, исследователи из BitMEX считают, что эти данные менее обоснованы, чем многие ранее предполагали. Доминирующий майнер мог добыть значительно меньше биткоинов, от 600 000 до 700 000 (оптимальная оценка). Также ничто не говорит о том, что доминирующим майнером был Сатоши. Но кто бы ни был доминирующим майнером, вполне возможно, что на сегодняшний день он потерял или выбросил свои ключи. Вместе в этим своё исследование специалисты BitMEX заканчивают цитатой Накамото (хотя предупреждают, что она вырвана из контекста): "Зачем удалять кошелек вместо того, чтобы отложить его в сторону и хранить на всякий случай? Никогда не следует удалять кошелёк".