Вскрытие покажет...

Вся наша работа — достаточно интересная работа следопыта. До конца научиться ей невозможно. Я вскрыл где-то 4 500 трупов и многих случаев вообще не видел. Например, очень нечасто попадается отравление дихлорэтаном. Сейчас им уже никто не травится, а раньше люди, больные алкоголизмом, путали его с самогоном и травились через одного. По запаху он напоминает сушеные грибы, а по телу ничего не определишь. Такое отравление можно пропустить, и придется указать, что причина смерти не установлена. Еще пример: один мой однокурсник уехал в Якутию, где нет многоэтажных зданий. И этот судмедэксперт не видит падений с высот, поэтому он может спутать такой случай с тем, когда человека сбила машина. В Москве сложности у судмедэксперта возникают, если, например, человека загрызли собаки: тут такого практически нет — мы же не в лесу живем.

В любом случае главное — сначала понять механизм смерти. А уже нюансы — было ли кручение стопы, шел ли человек, когда его сбили, сидел ли, когда его били, — это ты уже определяешь потом. У тебя есть протокол осмотра трупа на месте происшествия и протокол осмотра трупа, когда ты его вскрывал. Ты спокойно сидишь, все это сличаешь и делаешь выводы. Если чего-то не знаешь, спокойно достаешь талмуд, допустим, по автотравме или отравлениям и читаешь. Мы жизни не спасаем, нам торопиться некуда. Какие-то распространенные случаи (отравление алкоголем, переохлаждения, инфаркты, падения) мы не смотрим. Хотя и тут бывают интересные ситуации. Например, недавно одна машина сбила человека, другая — переехала. И нужно было определить, кто виноват, кто убил. Выяснили, что тот, кто переехал. Мне принесли свидетельские показания, и по повреждениям я понял, что сначала его сбили, он перевернулся в воздухе, упал, а потом по нему проехали, и это стало причиной смерти. Я это узнал, потому что там, где проехала вторая машина, были кровоизлияния, то есть если бы человек умер, кровь бы уже не текла.