Неведическая женственность

Помните я писала про консеквенционализм? Обычно консеквенционалистскому подходу противопоставляют деонтологический, когда о действиях судят по намерениям. Сегодня я целый день думаю о том, как корректно определить насилие в широком смысле слова; парадокс в том, что ни через последствия (консеквенционализм) ни через намерения (деонтология) насилие определить не получается.

Если мы определяем насилие как что-то, что наносит вред, то очень легко перейти к тому, что если кто-то огорчен или обижен, значит, над ним совершили насилие. Именно этой точки зрения часто придерживаются сталкеры, которые как раз себя считают жертвами, а адресат_ку своих неразделенных чувств - насильни_цей. А если определять насилие по намерениям, то получается, что например родитель который лупит своего ребенка, насилия не совершает, потому что хочет как лучше. ВОЗ в своем определении учитывает и намерения, и последствия: «Насилие — преднамеренное применение физической силы или власти, действительное или в виде угрозы, направленное против себя, против иного лица, группы лиц или общины, результатом которого являются (либо имеется высокая степень вероятности этого) телесные повреждения, смерть, психологическая травма, отклонения в развитии или различного рода ущерб». Хорошее определение в целом, но тут мы упираемся в то, что такое власть. Вот например если я забанила кого-то в фейсбуке, это применение власти или нет? А если я с кем-то не хочу обсуждать его проблемы, а он от этого страдает? Это власть или нет? А что вообще такое власть? В дискуссии в феминистках предложили еще критерий границ - если кто-то целенаправленно нарушает чужие границы, значит, мы имеем дело с насилием. Проблема тут в том, что у некоторых людей границы непомерно раздуты и они искренне убеждены, что гей-парады или там матери, кормящие грудью своих детей делают это прямо у них на голове и это нарушает их границы. И они правда так чувствуют. Соответственно, тут возникает вопрос, как понять, где граница правомерных границ, извините за тавтологию. На это есть старый добрый ответ про то, что свобода моего кулака заканчивается там, где начинается лицо другого человека, но как показывает практика, и этот критерий все умудряются толковать по-разному. Интересно было бы почитать какую-нибудь книжку о том, что такое власть и что такое насилие, и как понимание этих вещей трансформировалось со временем (в детстве ходила слушать лекции по философии и ничего там не понимала, а теперь похоже доросла).