онкоБЛОГия

Итак, Елена Альбертовна не стала ждать месяц, не выдержала и согласилась на операцию. Сказала, что не может жить с постоянными мыслями о том, "а вдруг будет поздно", не спала ночами и, судя по всему, начала испытывать все признаки нервного истощения. Вообщем, поступила, подготовили к операции. Во время операции выяснилось, что опухоль располагается в хвосте поджелудочной железы и занимает часть тела данного органа. А вот какую именно часть, было не совсем понятно, ибо окружающие опухоль ткани были сильно инфильтрированы (отечны). В таких случаях в условиях нашего диспансера на 100% достоверно разобраться в том, является ли данный отек опухолевым крайне сложно. И был главный момент - во всю эту опухолево-отечную массу была вовлечена верхняя брыжеечная артерия. Пересекать ее нельзя, чревато гибелью тонкого кишечника, а удалить массу по-другому было технически невозможно. Картинка плачевная... Мы взяли биопсию из опухоли. В срочном гистологическом исследовании был ответ: хронический панкреатит, гистологи опухолевого роста не увидели. И тут небольшое отступление. Срочное гистологическое исследование не является 100% достоверным, ибо гистологи не имеют возможности провести все необходимые манипуляции (прокраска, сушка, выдержка) для изучения предоставленной материи. Поэтому мы считаем срочное заключение примерным! Если вопрос принципиальный и у нас имеются сомнения, мы будем брать несколько кусков из опухоли и направлять их на срочное гистологическое исследование неоднократно. В случае с Еленой Альбертовной вопрос был на тот момент не столь принципиальным, поскольку, даже в случае ответа - рак, мы не решились бы на радикальную операцию. "Не зная брода, не лезут в воду". Порадовавшись предварительному заключению, взяв еще пару кусочков ткани из опухоли, обсудив ситуацию с коллегами и заведующим, операцию мы завершили. Стали ждать окончательного ответа по исследованию гистологического материала, который дается через 3-5-7 дней. После всех положенным прокрасок, сушек и выдержек.