Лена Миро

​​Несколько дней стояла шумиха по поводу британского гражданства Брилёва.

Ну, надо же, какой гад! Работает на «машину пропаганды», а сам -- подданный Елизаветы Георгиевны! Как можно, как он посмел, ко-ко-ко и кукареку!

Я смотрела, как школота в Твитере и Телеграме исходит на говно, пытаясь заклевать Брилёва. И действительно, было б за что, если бы не одно важное «но» в этом вопросе.

Брилёв -- не пропагандон. Это важно. Его сюжеты аполитичны.

«Кейт пукнула в присутствии Гарри», «В Лондоне сносят красные телефонные будки» -- вот его темы.

Если бы британское гражданство имела Зейналова, Киселёв или Катя Андреева, тут, безусловно, была бы куча вопросов, но, простите, Брилёв тут при чём?

Тот же Навальный ежемесячно катается за границу, но при этом лезет в нашу политику -- это вам как?

Да, нехорошо, что многие известные люди имеют гражданство других стран. Но, извините, «нехорошо» это можно предъявить не Брилёву, а государству.

Не Брилёв виноват, что хочет иметь паспорт со львами. Государство виновато этом. Тот же МИД, которому Евросоюз предлагал сделать безвиз между ЕС и Россией, но чиновники наши вдруг заупрямились -- делайте безвиз в Шенген только для обладателей диппаспортов!

Ничего плохо в том, что Брилёв, кроме российского, имеет гражданство Великобритании я не вижу. Согласны?