Незаслуженный учитель России

Родители одного из учеников передали мне учебник истории России, которым им очень нравится.

Учебник авторства Евгения Спицына, у меня второй том (из четырех). И вот я его читаю - и одновременно возмущен и приятно удивлен. Учебник, конечно, авторский; ясно видно, что Спицын ввел туда множество своих заветных мыслей. Заметно, что Спицын тяготеет к национализму и очень консервативен. Но кроме нормального здорового национализма по учебнику раскиданы вещи странные. К примеру, довольно большое внимание уделено теме масонов. Я вижу, что вы уже поморщились - как поморщился я сам, впервые увидев строки про масонские ложи. Но вот что забавно - Спицыну масоны интересны, он пишет о разных ложах и датах их основания, пишет о людях, состоящих в братстве; и при этом пишет без безумия и обвинения масонов в тайном заговоре. Да, вот есть масоны, для чего-то они нужны, в ложи входили лучшие люди времени, элита - наверное, это стоит знать. Короче, никаких историй о мрачных заговорщиках и сатанинских колдунах. Свою ненависть Спицын приберегает для проклятых либералов, продавших Россию. Вот тут у автора малость сносит крышу и он пишет вещи, которых по идее в учебнике быть вообще не должно. Особенно, конечно, меня поразил пассаж о "так называемых правах человека" и упреки в адрес Руссо и Монтескье. Тут я даже возмутился: ну хорошо, Руссо действительно либералишка с завиральными идеями о равенстве людей и отсутствии в человеке врожденного. Допустим. Но Монтескье-то чем не угодил? Я читал "О духе законов" - по нашим слабым временам это просто неприкрытый фашизм в стиле Платона. Непонятно, короче.

Но не думайте, что я нашел в учебнике только плохое. Учебник в своей фактологической части сделан ну очень толково. Разделы о русской культуре разных веков написаны прекрасно - я сам кучу доселе неизвестных мне имен узнал. Спицын описывает, как менялась архитектура, костюм, школы живописи - пишет плотно, но в то же время просто. "Культорологическая" часть учебника - лучшее, что в нем есть, я бы рекомендовал полистать просто ради этих страниц.

В общем и целом, я бы порекомендовал этот учебник как дополнительное чтение, причем скорее студентам, чем школьникам. Сам я прочел с интересом, причем таким, что вот не поленился и написал про него.

Единственное - опасайтесь либералов.