Анонимный канал Дмитрия Колезева

попыток российских троллей разжигать рознь в западном обществе. Главный аргумент: тролли не просто троллят, а призывают граждан США браться за оружие (требует поверки). Пригожин, разумеется, не воспринимается как отдельное от Путина лицо: его компании получают деньги от российских государственных структур, а значит он де-факто действует от лица государства.

6. Насчет эффективности санкций, как мне показалось, консенсуса не сложилось. Так как декларируется, что Запад дружественно настроен к российскому народу (в отличие от российского руководства, к которому есть большие претензии), влияние санкций на жизнь простых россиян вызывает этические дискуссии. Кроме того, пока нет очевидных доказательств того, что санкции приводят к какому-либо изменению политики России. Проблема в том, что эффект санкций очень сложно измерить (кто сказал, что Россия произвела или не произвела очередное действие именно из-за санкций)? Мне понравилось утверждение одного из спикеров, что санкции в отношении той или иной страны эффективны, только когда имеют очень конкретную цель (скажем, отказаться от поставок вооружения или ядерных испытаний). Российские санкции довольно размыты и многочисленны, мало кто понимает, какую именно цель они преследуют, они создают впечатление просто давления на Россию по всем фронтам. Вряд ли это эффективно.

7. Бытовой русофобии среди простых британцев незаметно. Нам попадались обыватели, которые прямо говорили, что им нравится Россия, они уважают ее силу, что им интересна ее история, что они хотели бы побывать в нашей стране. В одном из старинных особняков Кэмбриджа на почётном месте висит портрет Петра Капицы работы Кустодиева. Может быть, какая-нибудь русофобия имеет место в небольших городах, но Лондон настолько многокультурный и многонациональный город, что в нем давно привыкли не обращать особого внимание на национальность человека. Какая разница, чем занято твое правительство или твои соотечественники? Важнее, кто есть ты сам. А вот медиа и политики на русских готовы списать всё: «Если туалет не работает — русские виноваты», — как описал эту точку зрения Камаль Алам.

8. Многие интеллектуалы хорошо понимают логику России и российские интересы. Многим понятно, почему Путин с начала 2000-х стал разочаровываться в Западе. Некоторые уважительно отзываются о министре Лаврове и его профессионализме (хотя это скорее воспоминания о том, что было до 2014 года).

9. «Российская угроза» воспринимается как часть общего изменения мира. И изменения эти не в лучшую сторону. Брекзит, Трамп, растущая мощь Китая — все это воспринимается как серьезная проверка на прочность для западной либеральной демократии, которая может не пережить первую половину XXI века — или стать ещё более прочной. Угрозы консолидируют. 10. Отношения испорчены не навсегда. Слово, которое звучит во многих разговорах, — «надежда». Надежда, что отношения восстановятся, страны вернутся к диалогу, возобновится сотрудничество. Но пока это выглядит пугающе отдалённой перспективой. Может быть, что-то сдвинется после выборов президента Украины? Или после выборов президента России в 2024 году?

Теперь о практике пресс-туров вообще. Мне она кажется полезной для диалога между странами. Когда отношения на государственном уровне плохи, их можно поддержать и таким способом тоже. Главное не превращать пресс-туры в пропагандистские поездки, но тут у британцев как раз все сбалансированно (и, что важно, они не ставят никаких условий по публикациям — все на усмотрение журналистов). В поездках участвуют и журналисты российских государственных СМИ,

и, по-моему, это хорошо.

Насколько я знаю, российский МИД и Россотрудничество не приглашают в такие туры иностранных журналистов — а стоило бы. Я думаю, что очень многие западные корреспонденты с удовольствием приехали бы в Россию и проехались по регионам, поговорили бы с экспертами и насладились русской культурой. Это не сделает их лояльными России, но даст возможность лучше понимать Россию и чуть больше доверять ей. Доверие — это то, чего всем нам не хватает.