Константин Крылов quantum satis

Что касается общения сетевого. Тут стоит озаботиться вопросом орфографическим. Текст, написанный русским, должен отличаться от нерусского даже на письме – чтобы было СРАЗУ ВИДНО. При этом введение старой орфографии, при всех плюсах, не окупается сложностью её изучения. Нужно, чтобы КАЖДЫЙ русский националист БЕЗ ОСОБЫХ УСИЛИЙ мог «сразу писать по-новому». Я бы предложил для начала ввести сверхурезанный вариант старой орфографии. Без ятя и твёрдых знаков, но – а) С «без-» вместо «бес-» во всех словах. Сейчас, кстати, некоторые так и пишут, в основном «православнутые». Но вот тот же проф. Геннадий Барабтарло, последовательный архаист, использует именно такой вариант в качестве компромисса с издательствами. б) С «i». Правила очень простые, заучить их несложно, но зато с точки зренiя типографической текст становится лучше. Мы привыкли к кириллическому «забору», ладно, но всё-таки «ии» выглядит куда унылее, чем «iи». К тому же сейчас распространилось написание слова «мiр» с «i» - и это тоже воспринимается как маркер. Так что тут просто немножко дожать. в) «Ёфикация». Это уже посложнее, так как множество людей просто не знает, как пишутся те или иные слова с «ё». Однако ё – это всё-таки не ять, и в подавляющем большинстве случаев трудностей не возникает. К тому же ёфикация приводит к повышению уровня культуры и личного самоуважения. Люди начинают посмеиваться над советизмами типа «Геринг – Рентген – лье – Ришелье», перестают говорить «афёра» и вообще начинают чувствовать себя в родном языке увереннее. Плюсик вроде бы и небольшой, но влияющий. А русский националист начинает чувствовать более грамотным, чем е́кающий либерал. Этим покамест можно и ограничиться. ДЛЯ НАЧАЛА. Но при этом позитивно воспринимать тех, кто с ятями пишет или ударения проставляет.