HardFork - ищем иголку в стоге скама

Обновил список критериев по оценке проектов.

Каждый проект я оцениваю по 10 критериям. За полное соответствие каждому из критериев проекту начисляются баллы (указаны в скобках рядом с название критерия), за неполное соответствие - часть указанных баллов, в зависимости от степени несоответствия, за несоответствие - ни одного балла. Таким образом максимальная оценка проекта равна 100 баллам, а минимальная - 0 баллов.

Вот эти критерии:

1. Концепция (5)

Тут все просто. Если команда не может доходчиво изложить концепцию своего проекта в 2-3 предложениях, то дальше можно не читать.

2. Перспективность (10)

Если проект не имеет внятных перспектив либо пытается заменить блокчейном то, что уже и так прекрасно работает - до свидания. Тоже самое касается и проектов, перспективы у которых слишком уж отдаленные. Нам нужен результат здесь и сейчас, а не через 20 лет.

3. Реализация (10)

Концепция может быть сколь угодно офигительной и перспективной, но если непонятно, как ее будут реализовывать, то деньги в такой проект лучше не вкладывать.

4. Конкуренты (10)

Проект с замечательной концепцией и внятной реализацией вряд ли взлетит, если кроме него на рынке присутствуют еще 100 таких же.

5. Применение блокчейна (5)

Если блокчейн является неотъемлемой частью проекта, без которой он не способен функционировать, то этот проект стоит внимания. Если же он там как пятая нога у коровы и добавлен ради хайпа, то перспективы у такого проекта мягко говоря не очень.

6. Применение токена (10)

Если вы собрались покупать токены того или иного проекта, вы должны быть уверены в том, что они являются неотъемлемой частью этого проекта, выполняют множество полезных функций, и без них функционировать он не может. Если же функциями токена являются только купля-продажа на бирже, то этот токен может принести бабло только разработчикам, но никак не вам.

7. Команда (15)

Если в команду и адвайзеры проекта входят люди, признанные в соответствующих проекту областях профессионалами высокого уровня, то и сомнений в успешности проекта не возникает, а если какие-то ноунеймы, то лучше держитесь от такого проекта подальше.

8. Активность команды (10)

Команда должна активно и непрерывно вести разработку проекта и регулярно об этом отчитываться. Как это оценить? Заходим на следующие ресурсы:

White paper и сайт проекта - тут смотрим дорожную карту проекта и на каком этапе развития он сейчас находится

Coinmarketcap - тут оцениваем капитализацию монеты проекта, оборот, перечень бирж на которых она торгуется. Github - когда последний раз были обновления кода?

Twitter - как часто выходят публикации?

Telegram - чат проекта - что думают о проекте тамошние обитатели?

Coinmarketcal - какие есть новости по проекту?

Исходя из этой информации оцениваем активность разработки проекта и его перспективы.

9. Продукт (15)

Ни один нормальный проект не собирает инвестиции без хотя бы базовых наработок в своей области, запомните это как 2 х 2 = 4. Если люди собирают на красивую идею, а за душой у этих людей нет нихера, то скорее всего это очередной скам.

10. Юридическая сторона (10)

Я понимаю, что в законодательстве большинства стран блокчейн до сих пор находится в серой зоне, но рано или поздно Дикий Запад закончится. И тогда одним из главных критерием любого проекта станет его совместимость с локальным и международным законодательством, это надо учитывать. Так что вряд ли порно- и конопляный токены станут дико популярными в будущем.