ЧЕТЫРЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ
1.
Говорить и писать «в этой связи» неправильно, а правильно — «в связи с этим».
Выражение «в этой связи» в значении 'связывая со сказанным ранее' кодифицировано авторитетными нормативными словарями, и попытки изгнать его из литературной речи неуместны. Некоторые специалисты не рекомендуют использовать это выражение в конструкциях с отчетливым значением причины. Ср.: «Было высказано мнение, что Толстой — плохой писатель. В этой связи я хотел бы отметить…» — «Он заболел и в связи с этим но не «в этой связи» не смог выступить на конференции». Впрочем, грань между двумя указанными значениями иногда весьма тонка.
2.
Нецензурное сочетание с наречным значением «(на)х..» надо писать слитно.
Строго говоря, это неизвестно, потому что в нормативных орфографических словарях этого сочетания нет. Однако в тех словарях, где оно все же есть («Большой словарь русских поговорок», «Словарь русского мата» и т. п.), написание раздельное. В «Русском орфографическом словаре» РАН кодифицировано раздельное написание близких по значению сочетаний «на фиг» и «на хрен».
3.
Названия букв надо употреблять как существительные женского рода («прописная А»), потому что «это буква».
Во всех нормативных словарях названия букв значатся как существительные среднего рода. Поэтому «прописное А», «двойное Н».
4.
В слове «вынуть» нет корня.
Чаще всего ссылаются на рассказ об этом слове Н. М. Шанского, однако достаточно обратиться к тексту самого Шанского, чтобы увидеть, что он говорит только о том, что в этом слове не осталось этимологического корня (а именно «я», такого же как в словах типа «принять»: исторически правильная форма — «вынять», подвергшаяся воздействию слов типа «двинуть»). В синхронном аспекте Шанский считает корнем в этом слове «н» с наложением на него суффикса «н» («у» Шанский считает отдельным, основообразующим, суффиксом); похожее наложение он, например, выделяет в слове «роз(ов)атый», где «ов» принадлежит корню и суффиксу одновременно. До появления такого понятия, как наложение морфем, корнем в этом слове считали «вын-». Можно еще увидеть соображения о нулевом корне, своеобразный реверанс структурализму. В любом случае тезис о слове «вынуть» как «слове без корня» справедлив только в историческом плане.
Задать вопрос @UchenyjBot
Другие посты по теме...
🔥 Криптовалюты 🔥 @theBTCoin
В связи с резким ростом курса bitcoin, рыночная капитализация биткоина уже обогнала платежную систему VISA 💳 💡 Капитализация BTC - 260 358 701 635 $
|
|
Deep Wave @deep_wave
В связи с очередными гадостями Роскомнадзора и чувством ответственности перед слушателями, не могу не поделиться настройками прокси для доступа к telegram. Достаточно нажать на ссылку.
Информация только для жителей...
|
|
БУНИНская Аллея @abunin
В связи с прекращением двусторонних отношений между РФ и Великобританией, на ЧМ 2018 английская сборная будет выступать в нейтральной форме и под нейтральным флагом
|
|
LIFEHACK VIDEO 💡 @LifeHackVideo
Любишь поиграть в казино, но собственные деньги нет желания тратить?💰
Любишь халяву, но не знаешь где её искать?🤔
Подписывайся на канал "BonusHunt" https://t.me/gambling_bonus !
На нём - ежедневная сводка всех...
|
|
Магазин онлайн - скидки, акции @shopru
Квадрат Пифагора: узнай характер по дате рождения.
Эти нехитрые вычисления помогут вам раскрыть характер человека. Для этого нужно узнать дату рождения.
И прочитать продолжение
|