Глазарий языка

ЦАРСТВО ИЗ ТИНЫ

Все мы погружены в пучину культурной памяти — и, оказываясь перед лицом жизненных событий, для которых у нас недостает реальной мотивировки, интерпретируем их архетипически. Разворачивающаяся сейчас прямо у нас глазах эпопея с английским отравлением — прекрасная тому иллюстрация.

Есть ряд подтвержденных, достоверных фактов. Однако логические, причинно-следственные связи между ними неясны — возможно, потому, что скрываются; возможно, потому, что отсутствуют. Нет ничего удивительного в том, что в такой ситуации люди пытаются объяснить себе реальность, обращаясь к архетипам, мифологемам, вечным мотивам — благо этот конкретный набор фактов обладает на редкость богатым интерпретационным потенциалом.

Вот только несколько выписанных нами навскидку из аналитического каталога фольклорно-мифологических мотивов Ю. Е. Березкина и Е. Н. Дувакина явных параллелей: E6A. Путь через воду.

F20. Склеившиеся любовники.

F65. Мнимый покойник.

F70e2. Отец испытывает дочерей или сыновей.

H6bb. Потерянные предметы.

H24C. Смерть в сосуде.

H39. Пролитый яд.

I23. Захлопывающаяся дверь.

J6A. Ослепление жертвы.

J12L. Лицемерный убийца.

K37A. Опознать мужчину.

K125. Один из предметов — предатель.

K65B. Люди и духи. (Напрашивающийся каламбур. — Г. Я.)

M1. Опасная переправа.

M12. Неудачливый охотник.

M74aa. Мнимое хождение в гости.

M163. Дорогая кошка.

И т. д. И т. п.

В этом смысле принципиальная разница между теми, кто считает, что Петров и Боширов ездили в Англию, поскольку они бизнесмены-гомосексуалисты, и теми, кто считает, что Петров и Боширов ездили в Англию, чтобы с помощью деревянного пениса наделать в телах тамошних женщин дырок и научить их рожать детей, отсутствует. Точнее, сводится к разнице в начитанности считающих.

Вопрос в том, каким количеством мотивов мы согласны довольствоваться. Например, можно ограничиться только соединением двух мужских фамилий, одна из которых — Петров, а в другой буквы «о» и «а» хочется поменять местами. Тогда мы сразу поймем, что перед нами герои Д. Хармса: ПЕТРОВ:

Эй, Камаров!

Давай ловить комаров!

КАМАРОВ:

Нет, я к этому еще не готов.

Давай лучше ловить котов!

Кто хочет — идет дальше и, постаравшись охватить как можно больше мотивов (поездка в Англию; двое мужчин с секретным заданием; предмет, в котором таится смерть для изменника; счастливое избавление приговоренного и гибель случайной жертвы; провал миссии, оборачивающийся катастрофой для самих посланников), убеждается, что имеет дело с современными Розенкранцем и Гильденстерном. Теперь ему предстоит лишь разобраться с тем, шекспировские ли это Розенкранц и Гильденстерн или стоппардовские.

Так пресловутая пост-правда оказывается пра-истиной.

Задать вопрос @UchenyjBot