Econerso

Прочитал экономическую программу Навального (его команда выложила полную версию на сайте). Изменилось ли хоть что-то с июля? Нет – и не должно было.

Это все еще социально-направленная программа политика с левыми взглядами, которая заточена на слишком широкую аудиторию. Для людей с невысокими доходами ключевые пункты – повышение расходов на образование и здравоохранение, а также увеличение минимальной зарплаты. Если вы из среднего класса, то, помимо перечисленного, держите снижение налогов и поддержку малого бизнеса. Ну а если вы чиновник (особенно неэффективный или ворующий), то тiкай з городу, потому что будет люстрация, реорганизация бюрократической системы и прочее веселье. В общем, при Навальном все будет в кайф – надо только подождать. Подождать, пока экономика придет к равновесию, так как программа похожа на басню про лебедя, рака и щуку. Смотрите: повышаем социальные статьи расходов в бюджете, но одновременно снижаем налоги (то есть уменьшаем доходы), тем самым устраивая дыру в бюджете. Если же учесть, что мы сократим расходы на бюрократический аппарат и национальную безопасность, то мы получим сотни тысяч безработных, которые не смогут найти новые рабочие места из-за относительно высокой минимальной зарплаты и низкой квалификации (предположим, они были неэффективными работниками). И, конечно, масштабнейшие реформы вообще везде, которые приведут к непредсказуемым последствиям.

Зачем нужны громкие, но невыполнимые обещания? Потому что это политика, друзья, и Навальному нужно формировать образ будущих изменений. Трамп предложил построить стену на границе с Мексикой: убыточная, нерациональная и глупая идея, которая, тем не менее, привлекла почти половину американцев, решивших, что этот человек сможет защитить их интересы. Повышение минимальной зарплаты – идея более рациональная, но уж слишком слабо проработанная. Это сигнал необеспеченным слоям населения: “при мне будет лучше”; сигнал, который никогда не дойдет, потому что все государственные медиа твердят: “при Навальном будет Майдан, то есть станет еще хуже”. Я даже не знаю, на чем закончить эту заметку, потому что выходит как-то грустно. Выборы останутся показательным выступлением Д’Артаньяна и 5 клоунов, а реальной политической конкуренции придется ждать еще лет 5-10. Дело не в отдельных личностях, а в системе, которая не дает избирателям влиять на принимаемые решения – системе, действующей не в наших интересах и не ради нашего благосостояния. Смысла в программе, может, и нет, да и составлена она криво, но мне приятно, что хоть кто-то пытается симулировать реальную политическую деятельность – может, мы и доживем до того времени, когда наши голоса будут что-то решать.

Кто должен победить на выборах президента РФ 2018? (Путин, Навальный, Собчак, Жириновский, Зюганов)