Другой английский inter alia

Из присланного. Писавший попросил прокомментировать следующий отрывок с сайта "Sherton English" (понятия не имею, что это, но пахнет банальностями). Читаем ниже:

"Оба оборота “to have something done” и “to get something done” используются при ссылке на действия, которые скорее для объекта, чем самим объектом. Вместо пассивных глаголов используются причинные глаголы, чтобы показать, что подлежащее способствует тому, чтобы действие было совершено: They had their car repaired. (Они позвали кого-то отремонтировать)

В более формальных высказываниях также используеся «get» вместо «have»: I usually get my hair done at Luigi's./Я обычно делаю себе причёску у Луиджи.)"

Кратко. Глагол have может быть и каузативным и эксперенциальным, т.е предложение "They had their car repaired", может пониматься не только как "Они позвали кого-то отремонтировать", но и "Они сами её отремонтировали и "имели" её в исправном состоянии". Да, первое прочтение приходит на ум первым, но придумать контекст для второго не составляет никакого труда. Однако с get всё проблематичнее. С чего они взяли, что get более формальный вариант have в каузативных конструкциях? С чего они взяли, что они эквивалентны? Have something done—воспринимается как "сделано кем-то", пока из контекста не следует иное. С "get something done"—ситуация обратная и, по умолчанию, первая мысль, что "делал сам", пока из контекста не следует иное.

Поглядим на письмо Самуэля Бэккета на изображении: "Я работаю весь день & большую часть ночи, чтобы закончить этого грёбаного Пруста".