Cinema Critique

​​Новый «Хищник», вопреки возложенным на него надеждам - Шейн Блэк («Славные парни») в режиссерском кресле, рейтинг «18+» и самый большой бюджет в серии ($88 млн), - оказался одним из главных киноразочарований этого года. Свежее прочтение расходует недюжинный сюжетный потенциал (идея совершенного организма посредством межвидового скрещивания) понапрасну, в открытую заявляя о том, что до истории, разворачивающейся внутри картины, никому нет дела, в том числе ее героям, которым лишь бы пошутить, причем не всегда в тему и смешно. Вообще, «Хищника» Шейна Блэка можно считать несостоявшейся комедией, которая гораздо бы лучше воспринималась, не будь фильм фантастикой по своему существу. Хотя, даже если отбросить тот факт, что Блэку не удалось выбрать одно направление, в котором он хочет двигать ленту, и уж тем более грамотно подойти к гибридизации сразу нескольких жанров, выигрышнее от этого кино выглядеть не стало по причине ее бешеной динамики действия. Сумасшедший ритм, с которым развивается фильм, заставляет глаза разбегаться в разные стороны, наблюдая творящуюся по ту сторону экрана бессодержательную вакханалию: и это не говоря уже про рваное повествование, вызванное корявым монтажом и излишней перегруженностью сюжета, которое не дает нормальной возможности насладиться не только красиво выполненным кровавым экшеном, но и иногда проскальзывающими удачными ситуативными юмористическими вставками.

Если честно, создается ощущение, что Блэк держит зрителей за персонажа Джейкоба Тремблей, мальчика-аутиста, усваивающего все гораздо быстрее, чем обычные люди; иначе как еще объяснить тот беспорядочный хаос из не несущего в себе абсолютно никакой смысловой и уж тем более созерцательной нагрузки набора картинок, сменяющихся одна за другой, который он пытается выдать за новую главу культовой франшизы про пришельца-охотника, для победы над которым когда-то герой в исполнении Арнольда Шварценеггера пустил в ход не грубую силу, а ум? Новоиспеченный «Хищник» - вырвиглазное зрелище, сценарно неаккуратное и полностью несбалансированное в своей повествовательной структуре кино, которое тяжело смотреть не из-за того, что оно скучное, а из-за того, что оно не знает, чего хочет на самом деле: насмешить, напугать или заставить зрителя плакать (от стыда происходящего, разумеется).