Патриархат, гори!

«Мне захотелось сейчас же увидеть бывшую, чтобы купировать сексуальную травму — я-то думал, что эксперимент будет простым. Потянулся за телефоном на тумбочке: там 3 %, отлично, этого хватит. Дальше фотографии, альбомы, «Сохраненное» (далее описание интимных фото бывшей девушки)».

Вообще хранить интимные фото бывших партнеров и партнерок — само по себе достаточно спорная ситуация, особенно учитывая распространенность такого явления как revenge porn. Которое, к слову, во многих странах уже вошло в правовое поле и является преступлением. Но вообще в таких дискуссиях мужчины на всяких кворах и реддитах обычно сходятся на том, что лучше после расставания удалять такие нюдс куда подальше, а то еще вдруг телефон ломанут, сольют фото, а им потом отдуваться в суде (обожаю такое). Здесь, слава чему угодно, обошлось без иллюстраций, но при этом и аудитория всего издания, и девушка, которая изображена на этих фото, в том числе в процессе секса, знают — они есть. Я не удивлюсь, если г-ну Рукову уже посыпались предложения о покупке этих нюдс. И я не удивлюсь, если девушке неприятно знать, что ее бывший до сих пор хранит фото и мастурбирует на них. Вообще мне совершенно непонятно почему кто-то видит эту дискуссию как о «праве автора дрочить на кого угодно» (причем публично), а не как об этичности написания подобных вот сегментов про дрочку на бывшую партнерку. С которой ты еще и работаешь в одной индустрии в которой еще и все обо всех знают и без деанонов. В этой истории важен не деанон, а то что текст написан, выпущен, и висит для всеобщего прочтения — без согласия той про кого это написано. И ей дискомфортно от этого. Важно именно это, а не «деанон» автора и самой девушки. И очень странно, что материал еще в публичном доступе, хотя автора раскрыли и девушка о которой написали уже выразила свой протест. Если помните, на «Такие дела» когда-то вывесили материал о мужчине, который пережил абьюз, и он там достаточно подробно описывал медицинские проблемы своей бывшей партнерки, причем даже имя не изменил — когда она высказала свое «не ок», ее послушали и материал сняли. Пример плохой, потому что в нем обе стороны себя странно вели, но он показывает, как должно в такой ситуации сработать издание. Автор текста, кстати, до сих пор не понимает, а чего же он _такого_ сделал, и считает, что весь бэклэш — это «невротичная реакция общества на тему секса и мастурбации». Ну да, мы тут все ханжи же собрались, и трахаемся только под одеялом в темноте, и вообще, горит же только у «фемок, которые считают что ебаться стыдно». О психическом дискомфорте девушки, про которую написали в тексте, по традиции, думают в последнюю очередь. Но у нас вообще с дискуссией про психическое здоровье все плохо, еще хуже чем про секс.