Плохой учитель

Ну, а теперь, непосредственно, о результатах голосования чуть выше. На моей практике случалось общаться со многими учителями/педагогами/профессорами и так далее. Давай разберем представленные типы и немного информации о том, какой подход к ним нужен.

Пойдем от обратного, последним вариантом стал педагог-добряк. Таких, к сожалению или к счастью, встретишь сейчас часто. Дедуля или бабуля чаще всего, но бывают и молодые неопытные - так внешне описаны 80% подобных добряков (не забывай про 20%, если вдруг, ты начнешь вопить "а вот у меня была другая"). Пришел на урок/пару - хорошо, не пришел - да тоже, в общем-то без разницы. Особо рассказывать нечего, ибо если бы мой предмет был мега важным (который чаще всего проверяется МинОбр) на него поставили бы злую стерву, которая могла бы перед проверкой хуячить всех своим криком и на вопрос, почему у вашей группы у большинства неуд - "дети дЭбилы" - "А, ну ладно, главное что вы кнут не ослабляете, молодец". Так вот, добряк. Самый простой способ сдать на отлично его предмет, это подойти к нему и сказать честно: "ИванИваныч я честно признаюсь, нет времени на ваши лекции, поэтому дайте мне пул книг и я к экзамену их прочитаю и сдам, вы человек правильный, сами понимаете, жизнь молодая, активная". На что услышишь мол "нет, ты что, ходить надо обязательно". Просто добавь: "и всё же, дайте мне серию книг на домашнее чтение". Все всё понимают. Оценка итак не ниже тройки обеспечена, но если ты сдержишь слово и прочитаешь хотя бы часть книг, то вот тебе 5. Далее у нас строгий и дотошный учитель. Ничего плохого в этом нет. Только лучшие становятся строгими, потому, что знают свой материал лучше, чем тот, кто его изобрел. Представьте ситуацию, вы аспирант, учитесь на почетную профессию, подходите к делу ответственно, знаете материал на зубок и понимаете, что на вас лежит огромная ответственность. Заходите в аудиторию, а тут какой-то пиздюк шутки шутит и все ржут. Ваша реакция? С этим я думаю разобрались. Подход один - учить, учить и ещё раз учить. Ибо, как сутра я говорил, такие люди консервативны и переубедить их нельзя.

Ну и вишенка на тОрте. Интересный и спокойный преподаватель, который может и отпустить и поддержать разговор на тему, не вписывающуюся в его лекцию и так далее. Спору нет, как человек он лучше на фоне остальных. Материал, который тебе нужно дать он также расскажет на уровне, ибо он следует в ногу со временем и понимает молодежь. Однако, и цель свою он тоже прекрасно понимает, сдать будет тяжело, но реально. Двоякая ситуация: ты либо ходишь и учишься как у строгой стервы (но тебе + интересно) и сдаешь экзамен без труда, либо не ходишь (в общем-то никто не обругает, ведь препод адекватен) и сдаешь уже с большим трудом. Принципиальное отличие от добряка - нет несгораемой оценки в виде тройбана. Итак, мы выяснили самого лучшего педагога и мнение, тех, кто ответил также, полностью совпадает с моим. Посещайте лекции (хотя бы редко) не для галочки, а для себя. И немного сделаем отсылку к утренней теме. Если читал ты без труда правильно ответишь на вопрос: какой из трёх педагогов к какому убеждению относится? Добряк, Строгий, Адекватный - Либерал, Консерватор, Идейный человек.