WTF_HR

Сегодня занятная история о том, что корреляция не всегда означает зависимость, а если и означает, то часто совершенно не в том направлении. В Америке принято обвинять миллениалов чуть ли не в крахе экономики. Дескать, непонятные и странные представители поколения Y не интересуются материальными ценностями, тратят значительно больший процент своего дохода на образование и не покупают дома и автомобили.

Все эти легенды, как и многие другие легендарные особенности миллениалов, напрямую транслируются из американской экономической статистики, которая говорит, что в количественном выражении новое поколение покупает меньше предметов длительного пользования. Но недавно проведенное исследование Федерального Резерва (американский аналог ЦБ) показало, что «в целом миллениалы не демонстрируют потребительские привычки, значительно отличающиеся от предыдущих поколений». С чем же связаны такие значительные количественные отличия в покупке предметов длительного пользования? Ну, например, с тем, что американские миллениалы зарабатывают значительно меньше, чем в их возрасте зарабатывали бебибумеры и представители поколения X. А увеличенная доля дохода, которую миллениалы тратят на обучение, оказывается, связана с тем, что в то время как доход миллениалов снизился по сравнению с предыдущими поколениями, классическое обучение значительно подорожало.

И вот теперь Америка получила поколение, которое не просто одновременно образованнее и беднее своих родителей в их годы, но которое, благодаря неверному толкованию данных, эти самые родители обвинили практически во всех бедах современной экономики.

В этом смысле нам, как диванным аналитикам, было бы любопытно посмотреть на подобные данные про наших родных российских миллениалов, доля которых оказалась еще незавиднее –про них них рассказывают сказки об уменьшении тяги к материальным благам на основании не просто неверного толкования данных, так еще и данные берут из США.

А статейку почитайте – к вопросу о культуре анализа данных.