Zero History

Рецензия Максима @mierdador Бугулова на фильм «Как разговаривать с девушками на вечеринках» — лучшая из тех, что я прочитал на русском.

Прежде всего, Максим не пошел за «уловкой Геймана». Дело в том, что для многих русскоязычных аудиторий Гейман — известный писатель, а режиссер Джон Кэмерон Митчелл — нет. Это повлекло за собой интересные последствия.

Прокатчик A-One Films вполне здраво решил раскручивать фильм через имя автора рассказа — на более известное люди ходят в кино с бОльшим удовольствием. Большинство же русских кинокритиков решили со своей стороны пойти по легкому пути и вместо того, чтоб покопаться подробнее в Митчелле и устроить ликбез по этому человеку, ограничились сухими упоминаниями его предыдущих фильмов, зато неустанно подчеркивали наличие рассказа-первоисточника, а имя Геймана вслед за прокатчиками упоминали в целом чаще, чем имя Митчелла. Всему этому дополнительно поспособствовало то, что оригинальный рассказ очень короткий и давно переведен на русский. Осмелюсь предположить, что если во многих случаях литературный первоисточник перед написанием рецензии читают немногие кинокритики, то на этот раз с прочтением справилось большинство — и поспешило об этом рассказать. Это довольно редкий случай, когда обычная кинокритическая зацикленность на режиссере отступила в большинстве текстов на задний план (похожая история год назад случилась с «Экспериментом Офис», в рецензиях на который все массово писали про сценарий Джеймса Ганна, уделяя незаслуженно мало внимания культовому режиссеру Грегу МакЛину).

А ведь про Митчелла стоило бы рассказать больше, чем просто перечислив его предыдущие фильмы и работу в мюзиклах. Это открытый гей, идейно воюющий за квир-культуру, и его «Хедвиг и злосчастный дюйм» и «Клуб Shortbus» — это культовое кино в строгом смысле слова: до безумия любимое определенными группами людей — прежде всего фетишистами и сторонниками сексуального раскрепощения. «Хедвиг» сейчас переиздается Criterion Collection — и это неплохое признание, а Shortbus надолго прописался в списках самых сексуально откровенных фильмов. Я не побоюсь сказать, что в плане умного квир-кино, пока «Рокки Хоррор» и «Розовые фламинго» остались классикой прошлого века, имя Митчелла уверенно стоит рядом с именем Брюса ЛаБрюса как современный квир-культ. Знание этого явно поможет настроиться на всё, что будет происходить в «Как разговаривать с девушками на вечеринках», уж точно не хуже знания о существовании рассказа Геймана. Максим в своей рецензии еще и уточнил связь Митчелла с панком (спойлер: для этого режиссера панк — это вид квира).

А еще Максим не был бы Максимом, если бы не рассыпал в своем тексте отсылок к истории панка — и уж к этому фильму такой подход точно очень кстати. Пожалуй, главное достоинство его текста перед остальными рецензиями: все высказывания выстроены хотя бы на минимальном рисёрче, а не на эмоциях после просмотра. Поэтому текст информационно насыщен и с этой точки зрения в разы ценнее, чем набор пустых, а иногда и излишне пафосных заявлений (например, что сюжет — это «какой-то детский сад»). И уж точно ценнее очередного надрачивания на Геймана — с этого писателя вполне достаточно и упоминания на постере, а вот по Митчеллу и британским и американским панкам дополнительный ликбез куда полезнее.

#кино http://russorosso.ru/reviews/movies-reviews/how-to-talk-to-girls-at-parties/