RASHEV

Недавно ко мне обратились за советом ребята из одного астанинского агентства. Им дали задачу «стимулировать культурную жизнь в Астане». То есть проводить концерты, выставки и прочие культурные мероприятия для жителей столицы. Более того, им выделили на это государственный бюджет. Я тогда посоветовал им привезти в Астану Coldplay.

Съездив в Шымкент, я теперь думаю: бляха-муха, а почему мы должны стимулировать культурную жизнь в холодной, бюрократической Астане, а не в теплом, имеющем все предпосылки для этого, Шымкенте? Нахуя все ресурсы (как интеллектуальные, так и финансовые) уходят в столицу?

Мудрый Талеб в «Антихрупкости» подтверждает идею: централизованные государства (где вся власть и деньги сосредоточены в одном месте) хрупки и подвержены огромным рискам. За всю историю, начиная с Древней Греции и заканчивая современными американскими штатами и швейцарскими кантонами, самой успешной моделью были «города-государства» - самоуправляемые, почти суверенные города, объединённые в конфедерацию. Хрупкость системы в этом случае существенно снижается.

Если и нужно кому-то давать «толчок» - то региональным центрам, а не Астане. Шымкенту, Атырау, Караганде, Уськаману. А потом предоставить их самим себе – пусть сами выбирают себе акимов, решают свои проблемы и инвестируют в собственное развитие, а не дарят подарки столице.

Чем меньше централизации – тем сильнее государство.