Blocknote

Два подхода - Гиггз и Бьелса.

Гиггз говорит, что видел мало игр Бэйла в этом сезоне, поскольку у него дома нет канала, на котором показывают чемпионат Испании. Понятно, что это непрофессиональный подход. У каждого нормального тренера есть Инстат/Вайскаут - он откроет его и посмотрит, как сыграли все его потенциальные сборники. Можно не успеть самостоятельно посмотреть всех, но в сборной уровня Уэльса, когда все на острове помешаны на perfomance analysis, есть хотя бы один аналитик, который может сделать для Гиггза нарезки. И этот человек хочет тренировать Ман Юнайтед.

Бьелса тоже хитрит, говоря про то, что слежка за предыгровой тренировкой соперника не дает ему важного преимущества. Конечно, дает. Это выглядит красиво - рассказывать журналистам, что ты посмотрел 50 игр Дерби в прошлом сезоне и 30 игр в этом. Но какой в этом смысл, если летом в Дерби пришел новый тренер, который изменил стиль и изменил стандартные положения? Бьелса говорит, что они потратили 360 "часов". Понятно, что он скорее всего имел в виду 360 "человеко-часов". Иначе это выглядит просто невозможным числом. Для того, чтобы потратить 360 "человеко-часов" на одного соперника, надо иметь минимум 4 аналитиков, которые будут заниматься им неделю. Учитывая плотный график Чемпионшипа, им нужно как минимум две таких группы, плюс главный - уже набегает огромный штат, а ведь это только анализ соперника. Тут не идет никакой речи о работе с собственной командой, а это первостепенно, и обычно туда уходит большинства ресурсов (анализ соперника имеет мало смысла, если у твоей команды нет базиса, в который ты вносишь небольшие изменения под каждый матч). Сколько же людей работает на Бьелсу в Лидсе? Понятно, что не каждый клуб может себе это позволить. Не составит труда посмотреть все стандарты соперника за сезон или даже больше, но десяток полных матчей на анализ - это самая верхняя планка в большинстве случаев.

Из того, что Бьелса показывал на своих слайдах и на видео, не видно, на что они тратят такое время - там достаточно заурядная информация. Меня удивляет: неужели они действительно анализируют футбол по ТВ-картинке, а не по широкоугольным записям? Не знаю, как с этим обстоят дела в Чемпионшипе (в АПЛ есть платформа, откуда каждый клуб лиги может скачать любой матч в wide angle), но по их ТВ-картинке вообще невозможно ничего понять - там зачастую лишь по 4-5 игроков в кадре и операторы слишком крупным планом снимают то, что вокруг мяча (а не менее важное происходит там, где мяча нет).

Естественно, слежка за предыгровой тренировкой соперника дает ему огромное преимущество. Во-первых, при таком плотном графике, как в Шипе, команды занимаются стандартами зачастую только на предыгровой тренировке. Подглядев их тренировку, ты узнаешь все их заготовки на матч - тебя невозможно удивить, ты сильно снижаешь вероятность пропустить после стандарта. Во-вторых, ты узнаешь стартовый состав и схему - это особенно актуально против команд, которые, например, переключатся между 3-4-3 и 4-2-3-1 в зависимости от соперника. Тебе не нужно готовить свою команду к разным вариантам и грузить своих футболистов деталями, от которых у них пухнет мозг. Ты показываешь им один вариант, каждый отлично понимает, против кого ему играть, и каждый концентрируется на нескольких слабостях схемы соперника и на нескольких сильных сторонах. Им не нужно думать - а что, если так, а что если 3 ЦЗ, а что если он поменяет местами опорников и так далее. Таким образом, Бьелса получал ключевое преимущество в подготовке. И это объективно куда важнее, чем посмотреть 50 игр соперника при другом тренере.