Blocknote

Слегка подвис в Белграде, но нельзя пройти мимо Ван Дейка - слишком много обсуждают его и у нас, и в англоязычных местах. Обсуждают странно, поскольку опираются на статистику, на которую нужно опираться аккуратно - легко можно сорваться. Центральный защитник - позиция, которую сложнее всего анализировать через данные, поскольку большинство традиционной оборонительной статистики оценивает стиль, а не качество. Можно быть лучшим по перехватам и быть лучшим защитником, можно не делать перехватов и быть лучшим, можно делать много отборов и перехватов, но привозить по 2 штрафных вблизи своих ворот за матч. И что вы выберете? Можно играть в Аталанте, где полно игры 1 в 1 по всему полю и иметь кучу оборонительных действий, как Толои или Паломино. Можно играть в организованной линии и вступать в отбор меньше одного раза за матч, как Эрмосо в прошлом сезоне. Через эти данные вы получаете информацию о стиле, не о качестве.

Все, что мы можем померить в Ван Дейке и оценить качественно, выдает в нем элитного центрального защитника:

- верховые единоборства в обороне (штрафная и вне) и в атаке

- работа с мячом: включения и передачи на разную длину, под давлением и без

- чистая игра в отборах и единоборствах - практически не позволяет себя обыгрывать и редко фолит (тем более вблизи своих ворот)

- больше 1 удара за 90 минут (огромная доля после стандартов)

Так же визуально легко заметить, что присутствие Ван Дейка на поле делает всех его партнеров по обороне лучше, чем они были - на контрасте. Они лучше защищаются в поле и на стандартах - при таком же количестве ударов у соперников среднее качество сократилось более чем на треть. Кстати, именно с приходом Ван Дейка PPDA Ливерпуля окончательно съехал ближе к среднему по лиге, чем к первым позициям. А до его прихода возникали вопросы - как он сможет адаптироваться в постоянно прессингующей команде, тогда как Саутгемптон того времени прессинговал короткими отрезками, проводя большинство времени в среднем-низком блоках. Так что это вопрос - из-за чего конкретно Клопп стал прессинговать реже: я думаю, что дело в атакующей тройке, а не в Ван Дейке, но точно вам никто не скажет.

Визуально очевидно, что Ван Дейк силен индивидуально и делает партнеров по обороне лучше. В моем понимании, когда человек своим присутствием делает остальных лучше, он является топ-игроком. Это очень важно для центрального защитника в первую очередь. Статистически это не так просто доказать. Существующими методами непросто доказать, что только из-за него Ливерпуль стал лучше. В биржевой торговле человек тоже может быть суперуспешен полтора-два года, но потом выяснится, что он не в таком порядке, а просто прокатился на тренде - с достаточно высокой вероятностью может будет утверждать, что это так. В случае с Ван Дейком визуально такого впечатления нет. Было бы интересно почитать разбор: что конкретно, когда он на поле, делается иначе, чем прежде - примеры эпизодов. С листа не так просто ответить на этот вопрос. В итоге только дистанция рассудит.