Blocknote

Контраст между Палычем и Кононовым. Обоим была нужна только победа, но Палыч поставил очень осторожный состав, по сути, играя до конца матча с тремя центральными полузащитниками так и не попробовав одновременно двух форвардов. Для сравнения Кононов сыграл вообще ва-банк - не только с двумя нападающими, но и с очень атакующими краями Ханни + Мельгарехо и Ломовицкий, и с центром полузащиты без одного опорника. По первому тайму Мельгарехо раздевают и при игре без мяча опорной зоны нет, но по крайней мере Спартак имел два убойных момента и несколько просто хороших. Сложно сказать, какой подход с первых минут лучше - и там, и там есть и плюсы, и риски. Просто как факт: функция склонности к риску у Кононова выглядит как парабола, у Палыча - как корень. Понимаете?