Blocknote

Кстати, интересный вопрос подняли. Из-за зависимости моделей от биг чансов удар Мхитаряна оценивается значительно опаснее, чем удар Ван Дейка. По-хорошему, через биг чанс должна передаваться информация о степени давления на игрока - условия у Мхитаряна действительно были лучше, поскольку он бил акцентировано, вокруг него не было никого, кроме вратаря, и это была ситуация с игры, а не стандарт. При этом Ван Дейк протыкал из борьбы. Схожесть ситуация в том, что и там, и там вратарь опрометчиво вышел, что значительно повышает шанс забить. Но если связки "отсутствие давления + вратарь в неподходящей позиции" у Мхитаряна достаточно для биг чанса, то "вратарь в неподходящей позиции" у Ван Дейка - нет. Это спорный вопрос - понятно, что момент Мхитаряна опаснее, но не в 30 с лишним раз, как получается на выходе. Не хватает дополнительного маркера о позиции вратаря, который бы очень помогал в таких ситуациях - я уже писал об этом.

Сюда же идет и ситуация с голом Ляказетта - из-за того, что Алиссон потерял ворота, удар был опаснее, но из-за скопления игроков на траектории, биг чанс поставлен не был. Это маркер с очень спорными критериями. Три ситуации в одном матче. И это не РФПЛ, который никто не смотрит на Западе, и после каждого тура мы пишем письмо в Опту с уточнениями по поводу их данных - они не только биг чансы ошибочно ставят/не ставят, но и игроков часто путают, и точки отодвигают. Это английский топ-матч, который весь мир смотрит. Так что изменения назрели.