Blocknote

"Если мы используем Неймара на позиции десятки, то он больше вовлечен в атаки - задействуется практически всегда, а не только в атаках через левый фланг. А если ты задействуешь Неймара в конкретной атаке, то ты повышаешь вероятность того, что она завершится ударом", - Тухель.

Интересная концепция - и я уверен, что это не просто болтовня и какой-то базовый расчет под этими словами есть. Но возникает вопрос: неужели тогда своего лучшего креативного игрока (который не только завершает, но и создает из-за штрафной) надо ставить под нападающим? Ведь есть игроки, которым явно комфортнее с мячом в ногах смещаться в середину и оказываться там уже в динамике, чем принимать между линиями в статике. Анализ атак с вовлеченностью Неймара наверняка строился на ситуациях, когда он играл слева - то есть нельзя точно сказать, что он сохранит ту же эффективность при передвижении в центр. Возможно, альтернативное решение тут - сделать свою атаку слегка перекошенной, чтобы просто чаще атаковать через левый фланг, задействуя своего лучшего игрока в его лучших позициях.

Пока, правда на небольшой выборке, Неймар выглядит хуже себя прошлосезонного - он на примерно 15% реже получает мяч, но при этом больше теряет, реже бьет и создает, а его xG/90, xA/90 и OP xGBuildup/90 снизились на 20-25% соответственно. Пока концепция не очень оправдывается, но здесь интереснее понаблюдать дальше, чем говорить. Все же аналитическое сопровождение в ПСЖ достаточно сильное.

Никита Васюхин