Blocknote

Много спрашивают мнение про Сарри в Челси.

При оценке его перспектив важно понимать два момента: - прошлый сезон опроверг последние подозрения на тему, что в АПЛ невозможно выигрывать с определенным стилем игры - контроль матчей через мяч, высокая линия обороны, интенсивный прессинг

- Сарри несколькими сезонами работы доказал, что его команда качественно играет, реализуя все концепции этого стиля - дело не только в том, что Наполи набрал рекордное количество очков для второго места, но и в том, что по expected goals они с отрывом были лучшими. Ювентус демонстрировал невероятную реализацию в атаке (например, Хедира забил 9 голов с 31 удара) - было бы интересно посмотреть, что было бы в следующем сезоне при таком же составе, но сейчас это уже невозможно и просто в истории останется.

Понятно, что схожесть Гвардиолы и Сарри весьма условная, поскольку они схожи только на поверхности - их подпринципы разные. Если у Гвардиолы команды более разнообразны, поскольку он тренер-интерпретатор, то Сарри - механический тренер, который любит отрабатывать по несколько часов в день всего несколько приемов, не оставляя игрокам особенно простора для творчества (к примеру, подавляющее большинство атак Наполи играет по принципу: передача между линиями -> сброс -> за спину). Если подход Гвардиолы сильно зависит от подготовки к сопернику - исходя из него он выбирает схему, состав и как именно команда будет строить атаку от вратаря, - то Сарри не любит менять состав (в сезоне-2016/17 Наполи реже всех в топ-5 Европы ротировал состав - в прошлом сезоне пришлось, потому что были еврокубки, но все равно ротация не была масштабная) и всегда строит атаку одинаково. Когда пишут, что Диавара отличался от Жоржиньо тем, что часто опускался между двух центральных защитников при начале атаки, но это не различие в их стиле, а различие в понимании - в таких эпизодах Диавара реально нарушал установку, поэтому и получил по сезону всего 644 минуты в Серии А (но в целом он перспективный игрок и у него большое будущее, на мой взгляд). Говорят, что у Сарри в Наполи было 9 аналитиков, но при этом анализом игры соперника они практически не занимались.

В случае Сарри важно, что отработка его механического футбола займет время, а назначили его достаточно поздно. Хороший знак для Челси, что Жоржиньо перешел вместе с ним - ему не нужно ничего объяснять, а опорный в его системе - это ключевой игрок. Плохой знак - неопределенность в атаке, так как Челси рискнет столкнуться с большими проблемами, если уйдут Азар и Виллиан, поскольку они в первое время могли бы тащить атаку просто на мастерстве, прикрывая Сарри, пока бы он был занят наладкой. Приход Сарри необязательно означает, что вообще надо выгонять кого-то из нападающих, даже при покупке Игуаина. Вообще он любит больших форвардов - история с Мертенсом была счастливой находкой, в которую никто не верил, но обратился он к этой идее только из-за травмы Милика, затем на замену поляку за приличные деньги в январе-2017 был куплен Паволетти (история, про которую забывают), который в итоге не заиграл - и только потом была идея с Мертнесом. Это была блестящая находка, сделанная во многом от безысходности. Один итальянец говорил мне, что вообще считает, что Сарри во многом повезло, что последний ресурс сработал - наверное, это не лишено правды.

Плюс в Наполи он же не сразу заиграл 4-3-3 - они начинали сезон в 4-3-1-2, как и в Эмполи, но Наполи не нашлось хорошей десятки (не лучшая позиция для Инсинье), плюс Кальехон не очень здорово взаимодействовал с Игуаином в тандеме. Переход на 4-3-3 сделан с идеей поставить Инсинье и Игуаина в более комфортные условия, но если Челси потеряет своих лучших крайних нападающих, то, возможно, Сарри вернется к идее играть ромбом.