башня кремля

Очередная серия саги «Слабоумие и журналисты». На сей раз речь пойдет о том, как соврать читателю и добровольно помочь пропаганде, потому что вы тупой.

Фабула: после «отставки» Тулеева и его назначения главой кемеровского парламента Навальный записал ролик с названием «Госдача Тулеева, которую мы оплатим». Еще раз: госдача. Запомнили?

Мелочный Аман Гумирович на ролик обиделся и попросил прокуратуру «проверить уровень своих доходов, расходов, состав принадлежащего имущества, и соответствует ли распространяемая в СМИ информация действительности». Еще раз: проверить его имущество, потому что прокуратура не сможет найти госдачу в частной собственности.

Пресс-служба Амана Гумировича знает свое дело. Формулировки они употребили крайне обтекаемые: мол, в интернете публикуются сведения о том, что Тулеев владеет чуть ли не целым городом, что морально унижает и оскорбляет нашего председателя. Ни слова про Навального, ни слова про безвозмездное пользование госдачей.

А сегодня в 9:35 в «Интерфаксе» выходит потрясающее: «Прокуратура не нашла у экс-главы Кузбасса Тулеева имущества из ролика Навального. Оппозиционеру грозит уголовное дело за клевету». В лиде новости — ссылка на пресс-службу парламента Кузбасса. Мол, это она Навальному угрожает.

Правда, выясняется, что прямо угрожает Навальному только Интерфакс. В оригинале — все та же обтекаемость: «установлено, что в собственности Амана Тулеева отсутствуют объекты недвижимости, земельные участки и озеро, расположенные в с. Мазурово Кемеровского района (как это сообщалось в СМИ)»... — и далее сообщается что материалы направлены в СК РФ. Без имен и фамилий.

Что мы имеем из двух релизов? Некие СМИ опубликовали сведения о собственности Тулеева, и прокуратура выяснила, что этой собственности у него нет . Никакой прямой связи с госдачей Тулеева и Навальным напрямую в тексте нет. Так что пиарщики Тулеева — молодцы. Потому что всю, сука, всю грязную работу за них сделали журналисты:

Парламент также отмечает, что собранные документы по поводу публикации Навального направлены в СУ СКР РФ по Кемеровской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела о клевете, содержащейся в публичном выступлении или СМИ.

Здесь могли быть обвинения в продажности «Интерфакса». Увы, кажется, все проще: журналисты не вдупляют разницу между госдачей и дачей в собственности. Они не пересматривали ролик. И даже его название прочесть не могут! Пресс-служба Тулеева, очевидно, догадывалась и была уверена: журналисты сами дадут нужный эффект.

Новая газета, Росбалт,

«Коммерсант» — вообще никто не объяснил разницу между собственностью и пользованием, никто не сказал, что дача в ролике Навального государственная, поэтому проверка собственности Тулеева и не могла ничего дать. Только Znak.com и Эхо Москвы получают плюшку за юридически выверенную чистоту формулировок.

Так что в реальности прокуратура не нашла у Тулеева то, что формально и так не его. А вот в сознании читателя останется только «щас Навального за ролик про Тулеева посадят». Блестящая работа кемеровских пиарщиков и очередной позор журналистов.

Стыдно, когда журналисты бесплатно работают в кемеровской пиар-службе. Стыдно, когда ни одно СМИ не объясняет читателям разницу между пользованием госдачей и владением дачей. Зато вбивает читателям информацию о «новом уголовном деле».

И я вас уверяю — ни одна редакция перед вами не извинится.