ВТелеге

Вечерняя Телега. Telegram переобувается.

Добрый вечер, друзья! Как вы поняли из заголовка, у нас есть, что обсудить этим тёплым осенним вечером. 28-го августа в Политике Конфиденциальности нашего любимого мессенджера произошёл тектонический сдвиг. Сервис отныне заявляет, что будет передавать властям данные своих пользователей по судебному распоряжению. Почему данное утверждение вызвало столько дискуссий? Давайте разберёмся!

Многие, кто знает историю и бизнес-путь Павла Дурова, неоднократно отмечали излишнюю принципиальность и даже упёртость предпринимателя в вопросах сотрудничества с различными государственными структурами. Однако, те же люди заявляли, что твёрдая позиция Павла мгновенно (и совершенно красиво и изыскано) растворяется при нажиме на него со стороны определённых органов.

Теперь давайте спроецируем это утверждение на историю Telegram. Помните знаменитую фразу "We've no issue with formalities, but not a single byte of private data will ever be shared with any government" (У нас нет проблем с формальностями, но ни один байт частных данных никогда не будет передан ни одному правительству)? Это твит Павла от 28 июня прошлого года. Согласитесь, данная позиция основателя Telegram достойна уважения и внушает доверие пользователям мессенджера. Что происходит в текущий момент?

Актуальная версия Политики Конфиденциальности сервиса сообщает нам, что в определённых случаях ваш ip-адрес и номер телефона, принадлежащий аккаунту, могут быть переданы соответствующим спецслужбам. Для выполнения условий раскрытия ваших данных, Telegram должен получить официальное судебное решение (распоряжение или предписание). Один абзац я посвящу именно этому моменту. Следите за руками.

В развитых странах судебные решения, распоряжения, ордеры и прочие документы, выходящие из под пера судьи (или прокурора), заслуживают доверия и получаются с помощью законных и справедливых процедур. Говоря простым языком, суды в странах Европы или в США работают согласно конституции соответствующих государств и их деятельность направлена на соблюдение закона и на защиту своих граждан. Если же мы говорим о нашей стране, то доверие к судебной системе существенно подорвано. Странные (зачастую, противоречащие Конституции и другим подзаконным актам) решения, подвластность судебных органов, зависимость от политики государства и отдельных его структур - вот краткое описание нашей судебной системы. Таким образом, чтобы получить нужное решение у нашего суда, достаточно давления силовиков или правительства. С законом данные действия связаны слабо. Думаю, разница вам понятна и без лишних слов. Вернёмся к Telegram.

Что заявляет сервис? Он будет передавать информацию о пользователях, но только после получения законного (это важно) распоряжения суда о предоставлении этих данных. И если в США или Европе это действительно может работать на безопасность государства, то у нас о безопасности, как вы наверное уже понимаете, речь не идёт. Павел, судя по всему, прикинул схему работы новой Политики Конфиденциальности в отдельно взятой России и тут же прокомментировал ситуацию следующим образом: "Telegram в России находится вне закона; ежедневно блокируются сотни IP-адресов в попытках пресечь доступ к сервису. В этой связи какие-либо обращения от российских служб мы не рассматриваем, и наша политика конфиденциальности не касается ситуации в России".

Таким образом, Дуров попытался отчасти сохранить лицо перед российскими пользователями мессенджера. Потому что европейская или американская аудитория Telegram наверняка воспримет новую версию Политики Конфиденциальности менее чувствительно, чем российский сегмент. Почему? Читайте абзац про суды у нас и у них, вот почему. Их новая Политика будет защищать, а нас наоборот, делать беззащитными перед властью. Вот и вся соль. Но не вся.