Вам, чтецам

Зачем нужны литературные критики

Главная роль литературного (и любого другого) критика — образовывать. Критик — это преподаватель, который помогает своей аудитории развивать эрудицию. Так читатели узнают больше о культуре, истории, и, конечно, о конкретном предмете, о котором рассказывает критик. Хороший театральный критик не только расскажет вам о последней постановке "Макбет". Сначала он посвятит вас в таинства сюжетной перспективы пьесы, объяснит, чем она отличается от других работ Шекспира, даст небольшую историческую справку о том, что в то время происходило в Шотландии и почему некоторые поступки героев нужно трактовать не самым очевидным образом.

Попутно грамотный театральный критик напомнит любознательному читателю, из чего складывается хорошая постановка, как понять, что декорации подобраны правильно, а актеры играют в полную силу. Скорее всего, критик обратит внимание как на плюсы, так и на минусы и шероховатости пьесы, пожурит и похвалит режиссера — читатель поймет, на что в следующий раз обращать внимание при выборе спектакля для посещения. Так же и с литературной критикой. Хорошая рецензия на книгу позволит читателю больше узнать не только о книге и ее авторе, но и о том, как правильно читать и выбирать книги, на что обращать внимание, чтобы читать было еще интереснее, а также расскажет о паре познавательных фактов, имеющих отношение к сюжету книги. Писатель тоже радуется хорошей (не хвалебной, заметьте, а хорошей) рецензии, ведь критик не только рассказывает о своем "впечатлении" от книги, но и использует целый ряд инструментов для объективной оценки произведения. Именно это отличает хорошего литературного критика от блоггера или "обозревателя". Писателю всегда полезно читать критические эссе как на свои книги, так и на книги других писателей — так он учится качественно редактировать и оценивать свои собственные труды.

Практика показывает, что хорошим литературным критиком может стать человек, который:

- Влюблен в литературу

- Обладает очень высоким уровнем эрудиции в своем и смежных предметах

- Умеет понятно и последовательно излагать свои мысли в письменной и устной форме

- Не страдает от наличия Чувства Собственного Величия

Не удивляйтесь последнему пункту: из-за наличия ЧСВ у автора вместо критического эссе будет получаться "я так вижу, а вы сядьте и послушайте". Это не критика, это неуместное проявление желания заявить миру о своих более чем тривиальных способностях и пустотелом мнении. От этого становится хорошо только автору, но никак не его аудитории или писателям.

О волшебстве и миссии литературного критика мне не сказать лучше Дэниела Мендельсона. Вот что он написал в своем эссе "Манифест критика", опубликованном в журнале The New Yorker:

"Роль критика — элегантно и интеллигентно балансировать между работой и ее аудиторией; образовывать и просвещать увлекательным, и, если возможно, даже развлекательным образом (критикам более других писателей нужно обладать хорошим чувством юмора). Правда в том, что критика — это самостоятельный жанр, совершенно законный и (да-да) творческий труд, к которому, увы, приспособлены совсем немногие, потому что мало кто обладает редким сочетанием качеств, нужных хорошему критику, точно так же как мало кто обладает подходящими качествами для того, чтобы стать действительно хорошим прозаиком или поэтом."