На хате у Вилата

Киберспортивный СМРАД.

Я уважаю труд и усердие. Мне просто не интересно общаться или знакомиться с людьми, которые и палец о палец ударить не хотят. Тут надо понимать, что моё мировоззрение таково - любой человек способен на многое, мы все от рождения наделены разного рода качествами, которые можем воплотить в своей жизни. Но не каждый человек воплощает эти качества, многие тупо сидят на жопе и ничего не делают, даже не пытаются и стараются. Я люблю трудолюбивых людей, я дружу с ними. И вот с кем бы я не стал дружить точно - это с 99% киберспортивных журналистов.

Сегодня, в очередной раз зайдя на киберспрут.ру, я наткнулся на перепост небольшой статьи Маелшторма из Телеграма. Как обычно вся работа "журналиста" - это броский заголовок, а потом CTRL+C / CTRL+V чужого текста. Киберспрут вообще последние недели(по факту годы, не последние недели особенно активно) только и занимается тем, что постит у себя любую хрень связанную со студиями освещения. Тема горяча, поэтому само по себе писать про неё - это нормально, но как же они НЕ СТАРАЮТСЯ.

Чего проще, казалось бы, взять комментарий у написавшего, взять у него интервью, простыми или каверзными вопросами узнать у него БОЛЬШЕ, более точно понять его точку зрения, вывести на откровения, вырвать из него какой-то эксклюзив. Это не сложно, но зачем? Лениво. Это ж придется делать что-то кроме копипасты. Вопросы придумывать, связываться, фи, нафик оно надо.

А есть варианты сложнее, провести на тему написанного определенный анализ, выяснить, что же действительно больше привлекает людей путём сопоставления цифр эфиров на серьезных щах с шуточными включениями. Сопоставить это с мнениями каких-то авторитетов, например не из киберспорта, попробовать связаться с ТВ продюсером какого-то популярного шоу, взять у него интервью или комментарий на тему "серьезность против клоунады". И, на выходе, превратить всё это в красивый, интересный и захватывающий текст.

Сложно? Ну да, сложновато конечно, точно сложнее чем скопировать чужой текст и приклеить к нему максимально кликбейтный заголовок. Но такова и есть работа хорошего журналиста. И факт копипасты поста Маелшторма - это конечно, на скорую руку взятый пример, однако подобная картина встречается просто постоянно. На киберспортивных новостных ресурсах то и дело появляются копипасты с форумов, твитеров, телеграмов, вконтактов и бог еще знает откуда. Просто копипасты на любую тему, без дополнительного анализа, без комментариев самого журналиста или того, кто написал. Это что журналистская работа? Да копировать и вставлять тексты можно и макаку научить. Где сама работа? Где журналистские расследования, где авторские статьи, где анализ, где что-то? ГДЕЕЕЕЕ? (надо сказать, что иногда бывает, но просто невероятно редко, так редко, что оно тупо тонет в этих бесконечных копипастах).

Для меня очень занятен тот факт, что среди киберспортивных журналистов просто нет людей(кроме одного), которые хотели бы стать авторитетами для коммьюнити, которые хотели бы не просто транслировать чужие мысли, но и внедрять в головы читателей свои. Ведь хороший журналист - это тоже звезда(Познер, Парфёнов и многие другие), и, казалось бы, к этому и должен каждый стремиться. Самому стать звездой, самому стать авторитетом, самому стать тем, чьё мнение важно.

И что, кто-то стремится? Есть один лучик света - Яна Медведева зовут, пожалуй на этом мой список исчерпан. И, согласитесь, этого немного маловато для такой большой и бурно развивающийся сферы. (Есть еще Марчелло, который пишет интересные очерки, но он давно уже не журналист и делает это для себя самого, поэтому он и не считается)