Метод Карла Айкана

​Главная Тайна мировой индустрии enterprise software 2/2.

5. А почему, собственно, Эксель?

В чем секрет его столь невероятной популярности глобального характера?

ИЧСХ, — секретной! Это тебе, панимаишь, не блокчейн: ни пиара, ни пафоса.

Потому что, дорогие товарищи, в отличие от всех без исключения имплементаций ERP, Эксель ЕДИНСТВЕННЫЙ реализует такие свойства IEM System, как:

— единое информационное поле: IEM System MS Excel: все, что есть в ексель-файле, доступно всем его юзерам в любой момент времени, и каждый юзер работает с одной и той же версией данных.

— транзакции в реальном времени IEM System: MS Excel: При изменении значения одной ячейки остальные связанные формулами ячейки пересчитываются автоматически.

Банально? Вы будете смеяться, но монстрообразные системы ERP парадигмы не справляются ни с тем, ни с другим. В общем случае данные ERP в различных модулях перманентно противоречат друг другу, а межмодульные транзакции (пересчет связанных ячеек) исполняются в процессе отложенных синхронизаций (правосл. “когда бог на душу положит”)

Короче: если бы не детище Билла Гейтса, сегодняшние компании продолжали бы управляться на бумажках.

Строго по Диккенсу.

6. Ранее в системном тексте “Проект VS Процесс” мы показали, что единственно возможная работоспособная, (и единственная кибернетически обоснованная) методология как управления конкурентным бизнесом, так и его автоматизации, это Intelligent Enterprise Managing Paradigm: тотальное отрицание туфтологии ERP.

И если эволюция предприятия к идеалу IEM Enterprise приближает его акционеров к максимально возможной прибыли в данных рыночных условиях, то автоматизация того же предприятия с помощью IEM System драматически облегчает задачу менеджмента.

А заодно и жизнь и потребителей, и сотрудников.

Представляете, какие возможности открываются, если ваш бизнес управляется сверхсовременной системой класса Managing-by-Wire, реализующей все требования парадигмы IEM System?

А не жалкую пару, как MS Excel.

?...

Неа.

НЕ представляете.

P.S. Заявленный выше тезис о фундаментальной неработоспособности ERP-парадигмы автоматизации бизнеса не означает, что не существует хорошо работающих CRM, WMS, и т.д. систем.

Есть такие.

Но — взятые по отдельности.

Попытавшись же “интегрировать” хорошо (отдельно) работающую систему управления складом (WMS) с хорошо (отдельно) работающей CRM-системой, а еще с MES и прочими частно-функциональными системами, на выходе получите нечто гарантированно НЕрабочее.

А именно — модульную ERP-систему.

Кстати, любопытный факт.Чем больше модулей вы “интегрируете”, тем хуже работает “итоговая” ERP: https://iemcommunity.ru/articl…/deceptive-erp-functionality/.

Но это полбеды.

Вторая половина беды в том, что отдельная частно-функциональная ХХХ-система (пусть и фантастически прекрасная сама по себе) — в общем случае бесполезна.

См. популярный разбор фундаментальной бесполезности CRM-систем (логика универсальна для любой частно-функциональной XXX-системы)