Метод Карла Айкана

Почему кибернетику забыли и в СССР, и на Западе. И к чему это привело: на примере Гугла и Яндекса.

1. “Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку — кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий.” (“Кибернетика — наука мракобесов”, 1952).

“... Наибольшее неприятие вызывала кибернетика как вторгающаяся в «святая святых» правящего аппарата — управление государством...”

Таким образом, основная причина негодования советских идеологических попов — претензии кибернетики на научность решения социальных задач.

2. Однако с коммунизьмом и кибер-ересью проблема была еще глубже.

Математически строгая логика кибернетики неизменно приводила — как к скандально-очевидной дурости советского строя в частности, так и к совершенной антинаучности “марксизьма-ленинизьма” в целом.

3. К 1960-м года кибернетику в СССР реабилитировали.

Однако, — был “нюанс”.

“Вульгаризаторы в прошлом не считались с огромными воспитательными возможностями церкви, а на верующих оказывали постоянное давление. Теперь церковь считается младшей сестрой партии, ей даны огромные права и возможности с одним только условием: церковь проповедует веру не в Бога, которого, как известно, нет, а в коммунистические идеалы и лично в Гениалиссимуса.” (Войнович, Москва-2042).

На макроуровне кибернетика soviet style утонула в заведомо нереализуемых мега-прожектах типа системы автоматизированного управления экономикой и вооруженными силами СССР идеологического авторства А.И. Китова.

А потом и вовсе переименовалась в “информатику”. От греха подальше.

СССР, правда, это выжить не помогло.

4. По удивительному совпадению, именно в 1970-х гг. на рынок начинают выходить ERP-системы (SAP — 1972), собирая многомиллиардные доходы в обмен на обещания примерно всего.

Аббревиатура ERP — это enterprise resource PLANNING.

Планирование, дорогие товарищи.

А ERP как управленческая парадигма — тот же Советский Союз, но в пределах отдельно взятой организации.

5. В более раннем тексте “Почему "рекордные инвестиции" = плохой прогноз, Или о реальной себестоимости ИТ-разработки мы провели параллель между софтверной разработкой и строительством.

Где программист — аналог каменщика (а project manager — бригадира).

Так вот, господа, кибернетик — это аналог архитектора-проектировщика.

Понятно, что для возведения дачного сортира (будь то очередной “мессенджер” или приложение для вызова такси) архитектор, как правило, избыточен.

А… для расчета РЕАЛЬНО сложных и высоконагруженных конструкций?

Самостоятельным же творчеством многотысячного стада каменщиков возвести можно разве что SAP.

6. В современном “ИТ”, на фоне миллионов неплохих, хороших и суперских каменщиков, архитекторы отсутствуют как класс.

Последствия?

Взглянем на Яндекс. “Кроме мордобитиев не могём чудес, или Как нам реорганизовать Big Data”

А Гугл — см. статью Ведомостей про Robotic Process Automation.

Точнее, многосотмиллионные инвестиции в оный от Google, Goldman Sachs и прочих акул империализма.

Суть в том, что инвестируемые проекты занимаются разработкой ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ софтверных пришлепок, которые будут жмякать мышкой по тем же экранным кнопкам тех же ERP 40-летней давности, что и человекообразные сотрудники ныне.

По-простому (развернуто): вас перестала устраивать производительность лошадно-тележных перевозок.

Надо повысить тоннаж, увеличить пробег, сократить себестоимость, и т.д.

Решение: чтобы из лошади больше выжимать, ее нужно больше кормить, тяжелей грузить и дольше гонять.

Ergo: инвестируем сотни миллионов долларов в разработку:— конвейерных автоподатчиков овса в рот с программным управлением— онлайн-анализатор кала (для внутривенного впрыскивания дополнительных питательных веществ)— нанотехнологических подков — с невероятным коэффициентом трения— очков лошадиного ночного зрения — для круглосуточного режима работы…

Дополнительные вводные: через дорогу расположен автосалон грузовиков (dspr.biz/NpY).