Метод Карла Айкана

​​В связи с хайпом Universa, наша актуальная статья:

Почему 10 из 10 ICO, о которых вы слышали — мошенничество.

Формула типового ICO:

1. Контроль обещаний — НЕТ. Ври что угодно.

Тебя не то, что вряд ли "возьмут за жопу", безответственность тебе просто гарантирована.

2. Контроль за распоряжением полученными средствами — НЕТ.

Деньги, собранные с публики, пользуешь как душе угодно.

Что-то объяснять, показывать и доказывать?

Это "финтех", детка!

Соблазнительно созвучие со словом "финт", но... жалуются читатели на чрезмерный стёб.

Какие там устаревшие SEC со "сроками огромными", да с проспектами эмиссии.

3. Критерий успешности — НЕ прибыль (...продажи, доля рынка, на худой конец темпы роста аудитории), а просто: количество собранных денег.

При этом чем больше денег ты собрал, тем более успешен твой успех.

Если вы скажете, что описываемая постановка дословно совпадает с целым рядом бизнес-затей Эрика Картмана из враждебного South Park . . .

4. Целевая аудитория ICO — сплошь гуманитарно-хипстерские лопухастые Буратино, уверовавшие в тотальное всемогущество блокчейна, и дьявольское обогащение с "биткойна".

5. Перечислив значимые факторы сценария, перейдем к логике.

Вопрос: кто будет наиболее "успешным" — по критериям п. 3?

То есть: кто имеет шансы собрать максимум денег с публики?

Очевидно, те персонажи\затеи, кто получает максимум внимания СМИ.

А воспользовавшись обоснованным ранее тезисом, что внимание поп-СМИ всегда сфокусировано на мошенничестве....

... приходим к выводу, заявленному в заголовке.

P.S. Значит ли это, что все до единого ICO затеи являются мошенничествами?

Нет.

Читаем заголовок дословно.

Вне всяких сомнений, среди всемирных стад планирующих ICO персонажей затесались и вполне честные дураки.

Но: шансы попасть в фокус внимания поп-СМИ (см. п. 5), то есть в самую жирную пену гребня информационной волны — есть только у самых талантливых мошенников.