Метод Карла Айкана

Почему "рекордные инвестиции" = плохой прогноз

1. Почти все (а, может, и все) исторические кейсы выдающегося предпринимательского успеха характеризуются минимальными инвестициями.

Ни в Ford Motor, ни в IBM, ни в Apple (продолжать неограниченно), не вкладывались бешеные миллионы денег под "идею".

Тысячи, десятки тысяч, ну сотни тысяч долларов.

2. Стартапы, собиравшие колоссальные инвестиции, были всегда: "философский камень", "вечный двигатель", "искусственный интеллект", даосские эликсиры бессмертия для китайских императоров и т.д. — и (почти) никогда из них ничего толкового не выходило.

3. Зачем вообще стартапу нужны инвестиции?

Инвестиции нужны для того, чтобы стартап превратился в бизнес.

То есть — чтобы начать зарабатывать прибыль за счет продаж продукта потребителям, и из той же прибыли возвращать первоначальные вложения инвесторам.

Инвестиции не даются просто так: в обмен инвестор получает долю бизнеса, то есть — будущих доходов.

И чем больше инвестор вам дает денег, тем меньше долей (и, тем самым, — будущих прибылей) остается у вас.

Из вышесказанного ясно: если речь идет о честном предпринимательстве, то чем меньше инвестиций — тем лучше. И даже если (если!) изначально инвестируемый стартап имел ненулевые шанс стать рентабельным бизнесом, то заваливание его избыточными ресурсами почти неизбежно приведёт к стартап-ожирению, и ранней смерти.

На примере Юбера.