Слобода слова

Маргарита Симоньян давеча обличала западные государственные СМИ – мол, посмотрите, у них даже в уставе указано, что они занимаются пропагандой.

Например, указала Симоньян, Би-Би-Си призвано «отражать Соединенное Королевство, его культуру и ценности», а вещательные стандарты «Голоса Америки» и «Радио Свобода» должны «соответствовать широкому спектру целей международной политики США».

Вывод сделала такой: «Потому что если пропаганда прописана в уставе, то она - ценности. А никакая вам не пропаганда».

Возвращаемся в Россию и читаем указ Владимира Путина от 2013 года о преобразовании РИА Новости в МИА «Россия сегодня»: «Основным направлением деятельности ФГУП <...> является освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и общественной жизни в Российской Федерации».

Государственной политики, а не какой-то еще, и именно она на первом месте. Вопрос к мастерам иезуитского жанра – в чем разница?

То есть, понятно, что идет борьба на государственном уровне с привлечением государственных СМИ-гигантов, которых трудно заподозрить в беспристрастности. К чему же тогда ссылки на устав?