Леонардо Ди Ванче

Посмотрел по одноиу из центральных каналов передачу про Крачковскую, в которой подружки актрисы осуждают ее сына, что через столько лет на ее могиле не появился «настоящий памятник», а стоит «простой скромный крестик». В конце выпуска ведущий с деланной возвышенностью в голосе заявляет: «Скоро 80-летие Натальи Крачковской, и как вы думаете, что бы она предпочла в качестве подарка: всенародную любовь или памятник на могиле? Конечно, любовь. Как жаль, что второе при этом обычно является следствием первого». Во-первых, хочется отметить примитивный уровень нашего телевидения, которое только и занимается переливанием из пустого в порожнее. Во-вторых, какой же бред - осуждение чужих могил и установление критериев пристойности их надгробий. Вот ведь неизживаемый совок! Разве может одно место упокоения быть хуже другого и доказывать нелюбовь или пренебрежение родных только отстутствием пышного памятника? Это не только жуткая вульгарность, но и недопустимая попытка наглых, беспоодонных посторонних людей лезть в интимные дела чужой семьи.

Моя прабабушка например говорила, что массивные каменные памятники на погосте ни к чему, они только помешают усопшим восстать в Судный час. Ну а кроме этого сам постоянно наблюдаю повсеместное кладбищенское запустение и пренебрежение, когда посещаю семейный склеп, причем вне зааисимости от убранства могилы оказываются забытые потомками, и этому может быть сто причин. Как бы то ни было, сложно представить как далеко бы я гнал погаными тряпками советчиков какие надгробия мы должны воздвигать на могилах наших предков. Захотелось даже позвонить тем бабкам и сказать какие они дуры и обиваловки без собственной жизни.