Неведическая женственность

Меня тут начало подбамбливать из-за того, что понятие «социальный конструкт» ушло в народ и стало активно использоваться (в основном, в активистских кругах). Но, конечно, подбамбливает не по элитистским соображениям типа «жалкие людишки узнали наш тайный научный язык и теперь у меня не получается чувствовать себя достаточно классной», а потому что его используют для того, чтобы обозначить некие явления как наносные, искусственно созданные — в качестве противопоставления явлениям другим — «подлинным», «настоящим», «реальным» («природным» — типа «биологического пола» или нормативным типа института моногамной семьи); то есть, социально-конструктивистская парадигма (в которой все, а не отдельные явления — социальные конструкты, что не мешает им быть частью реальности, ведь социальная сконструированность чего-то не означает, что это что-то эфемерное, ненастоящее, не существующее — очень даже наоборот), призванная служить инструментом для критического осмысления кажущегося естественным порядка вещей (причем, как мне кажется, в первую очередь для тех, кто это понятие использует), превращается в очередной кирпич в стене «здравого смысла» — то есть, теряет свой аналитический и деконструирующий потенциал и работает на воспроизводство иерархий и языка власти.