ШЭО

Вот есть, допустим, животные. Они устроены проще, чем мы. Люди животных разводят, чтобы есть их мясо и обтягивать мебель их кожей, и у животных нет ни единого шанса воспротивиться. Муха летает вокруг моей головы и не понимает, что ее жизнь всецело находится в моей власти. Всё живое, по сути, зависит от нас.

()

Этот факт ставит человечество перед ужасным выбором: кого убивать, кого оставить для еды или опытов. И оно, человечество, делится пополам. Кто-то может отрубить голову курице, чтобы сварить из нее суп, а кто-то нет. Точнее даже так: кому-то не нужно быть для этого голодным, а кому-то нужно.

()

Это выбор нравственный, потому что всё живое хочет жить, и когда мы лишаем его этой возможности, мы нарушаем естественное право. Муха летает, я отмахиваюсь. Но если я ее прихлопну, то перейду черту. Или нет? Если нет, значит естественное право заключается в том, что более развитый организм распоряжается жизнью менее развитого? И соображений комфорта для принятия решения о жизни и смерти вполне достаточно?

(.)

Хорошо. Но вот есть люди, несколько миллиардов. Их можно убедить, что их условия жизни вполне себе сносные. Что нормально жить в многоэтажке, в перенаселенном районе, покупать дешевые продукты и при этом работать с утра до вечера в какой-нибудь далекой от экологии области. Их можно даже воевать отправить, убивать себе подобных, даже в какой-нибудь соседней деревне, при этом на них-то никто не нападал.

()

Люди, понятное дело, не животные, но только в том смысле, что их не едят. Только используют их труд и способность воспроизводиться. Но, с другой стороны, а как иначе? Если несколько миллиардов человек захочет жить в тех же условиях, в каких живет, может, только один миллион? Причем сразу. Да они разнесут всю Землю. И друг друга тоже.

(_ _)

Вот и как, скажите пожалуйста, жить? Объективно хочется мяса, птицы, рыбы, кожаную обувь - и без этого и заболеть недолго. Хочется пользоваться благами, да еще чтобы у тебя этих благ было больше, чем у ближних. Хочется держать мир под контролем - одних нанимать на работу, других увольнять, намекая, что они упустили свое счастье. И всё это, если приглядеться, довольно безнравственно.

()

Надо выбрать роль. Например, хороша роль “хулигана” - человека, который пользуется своими преимуществами, чтобы превосходить “лохов” - и радуется, когда остался безнаказанным. Типа, это такой человек без рефлексии, без чувства вины, с твердой психикой. Но можно выбрать и роль жертвы - которая вечно остается в проигрыше, зато знает, кто во всем виноват и сохраняет достоинство, то есть не возмущается слишком громко.

()

А если вы не то и не то? Если вам и “хулиганы” отвратительны, и с “лохами” вам тошно? Какой выбор? Медитировать? Жить вдали от мира? Не думать? Самоубиться? Выглядит как-то глупо. Вы-то знаете ответ? Как жить в контексте без этой раны?..