Печатает...

Борьбы с мракобесием пост 2.0. Часть Вторая

Несколько недель назад я провел полушуточный-полусерьезный анализ одного текста. Теперь осталось выяснить следующие вопросы. Что заставило неглупого автора пойти на создание такого текста? Почему он стал настолько популярным? Наконец, какие страхи он отразил? Если у нас в руках был тот самый номер газеты, то ответить на них было бы проще. Возможно, мы смогли бы даже назвать имя того, кто создал этот опус. Историческая наука имеет некоторую схожесть с работой следователя. Но увы, в данном случае улик у нас слишком мало. К счастью, мы пишем не серьезное исследование, а просто балуемся. Поэтому мы можем допустить немного «голословных» предпосылок и выводов. Текст в газете появился в начале нулевых. Наступал новый век. Наступало новое тысячелетие. Прогнозы и предсказания были очень модными. Позже этот бред появиться не мог: смысл писать о том, что можно проверить через пару лет. Но нельзя исключать более раннюю дату: конец 90-х. Начало 21-ого века было временем, когда со страниц газет (именно бумажных газет – интернет-медиа только набирали силу) не сходило слово «Аль-Каида». После терактов 11 сентября США открыто заявили о войне с терроризмом. Россия смогла на этой почве сблизиться с Америкой. Сейчас, в момент написания этого текста, такие отношения кажутся невероятными. Но в начале века между Россией и Америкой был период практически союзничества. Вот что пишет об этом Михаил Зыгарь в книге «Вся кремлевская рать»: «11 сентября стало моментом редкого единения между Россией и США. Владимир Путин был первым мировым лидером, позвонившим Джорджу Бушу, чтобы высказать слова поддержки. С этого момента Путину стало проще объяснять, с кем он воюет в Чечне, — там та же «Аль-Каида», что напала на США. Автором этой концепции, объясняющей, что враги России больше, чем кажутся, был директор ФСБ Николай Патрушев. Последующие действия американцев Кремль тоже очень поддерживал. Режим талибов в Афганистане всегда был крайне враждебен России: во-первых, талибы были идеологическими наследниками тех моджахедов, которые победили в 1980-е годы Советский Союз. Во-вторых, они дестабилизировали ситуацию в Таджикистане и Узбекистане, т. е. могли в любой момент начать полномасштабную войну у южных границ России. Именно американцы негласно поддерживали Талибан все 1990-е годы, поэтому, когда США решили талибов свергнуть, в Москве был праздник» Тема борьбы с исламскими радикалами была очень популярна. Многие пессимисты предвещали чуть ли не войну между цивилизациями. В 2005 г. вышла даже художественная книга «Мечеть Парижской Богоматери». Поэтому текст этого фальшивого пророчества и начинается с описания войны двух цивилизаций. Неизвестный автор решил вставить свои тревоги в такой форме: «Затем мусульмане начнут химическую войну против оставшихся в живых людей <…> мусульмане правят в Европе» 2018 год указан как время становления Китая новой Мировой державой. Это отражение еще одной популярной тематики: гегемонии Дальнего востока. А вот таяние полярных льдов и похолодание в результате климатического оружия добавлено на волне привлечения внимания к экологии. Рубеж веков — это еще и время, когда охраной окружающей среды заинтересовались широкие массы. А это привело к новым конспирологическим теориям. Одной из самых популярных теорий заговора была версия о климатическом оружии. Особенно ее подогревал запуск в 1997 году HAARP’а, программы по изучению Ионосферы. Конспирологи не один год стали спихивать на нее и аномальную жару, и засуху, и даже цунами. Но не только страхи были включены автором. Как писал Дюма: «Надежда - лучший врач из всех, какие известны». Поэтому в текст добавили и восстановление климата, и победу над голодом, и спасение землян после исчезновения планете в огне Апокалипсиса. Теперь стоит выяснить о функционировании произведения в культуре, пардон, ответить на вопрос: «Почему этот бред стал так популярен?»