Rosaly PR

Привет! Извините, что беспокою в субботу, но прилетел очень тревожный звоночек, на который я не могу не отреагировать. Если вдруг кто-то не видел, Forbes несколько меняет концепцию по работе с колонками из-за одного очень неприятного случая с плагиатом. Вообще, если честно, от этой инициативы двойственные чувства. С одной стороны, честно хочется потыкать пальцем в редакцию и побубнить на тему того, что вот до чего довели ваши игры с контентом ради одного только трафика. Forbes долгое время был чуть ли не единственным изданием, который классно работал с колумнистикой. Сейчас, увы, всё больше вижу случаев, когда классный крутой экспертный контент задвигается в угоду очевидным кликбейтам. При этом, не могу не восторгаться тем, что редактор сайта взял ответственность за факап с плагиатом на себя - очень редкая степень ответственности для людей, работающих в медиа сейчас, к сожалению. Но меня даже больше пугает история, что, мол, исключите третьих лиц в работе с колонками. Может, конечно, журналисты не в курсе, но около 80% экспертов жутко косноязычны, не говоря уже о том, что жанром колумнистики владеют, мягко говоря, не все. И это нормальная практика - помогать эксперту оформить мысль для конкретного издания. Мысли его, экспертиза его и на выходе получается точно не плагиат (если на проекте работает профессиональный пиарщик/копирайтер). И чаще всего именно пиарщик выступает контактным лицом для журналиста в таких вот случаях, особенно если речь о главах крупных компаний. Поэтому я сильно переживаю, что журналисты, которые работают с контрибьюторами, воспримут эти инструкции буквально, ставя под сомнение здравый смысл. Но, как всегда, будем надеяться на лучшее. Всем хороших выходных. https://m.roem.ru/15-09-2017/258970/forbes-peskova/