Rosaly PR

Всем привет! Сегодня хочу обсудить с вами мессенджеры и истерию вокруг них. Бытует мнение, что пиарщик должен быть во всех мессенджерах - это такая профдеформация и в некоторых случаях вынужденная необходимость. Это, может, и так в отдельно взятых случаях. Но скорее всего обилие мессенджеров на телефоне и подключение к ним пуш-уведомлений в какой-то момент сведет вас с ума. У меня вот было именно так. Мессенджер - это, конечно, менее энергозатратно, чем звонок, но ощущение такой "коммуникационной безнаказанности" в какой-то момент приводит к тому, что во входящих сообщениях становится слишком много шлака. Если контактов слишком много, вы обнаружите, что разбираете завалы мессенджеров всё своё свободное и большую часть рабочего времени. А если делаете это по мере поступления сообщений, то на исполнение прямых обязанностей времени остаётся с гулькин нос. Я за то, чтобы фильтровать свои коммуникационные потоки. В книге у Тимати Ферриса мне понравился такой "слотовый" подход к разбору почты. Вот ты декларируешь, что разбираешь почту только два часа в течение дня и все знают, в какое время ты увидишь их письмо. Это проблемно, конечно, но к мессенджерам теоретически можно попробовать применить тот же подход. Но только теоретически. На практике ситуации у всех очень отличаются. Мне такое подходит, кому-то может и нет. Но я это всё пишу только к тому, чтобы вы поняли, что ощущение, что мессенджеры сводят вас с ума, это норма. Даже для пиарщиков, ага. Обнимемся. Пиарщик должен быть доступен и открыт - это да. Но сходить с ума по этому поводу совсем не обязательно. Хорошего окончания недели.