Rosaly PR

Привет! Вот вы, наверное, не поймете, почему все эти темы — про этичность, отсутствие гендерных и национальных стереотипов в прессе — мне так близки. Я не могу сказать, почему. Вроде бы ни по национальному, ни по гендерному признаку я никогда дискриминирована не была. Но я понимаю тех людей, которых обижает слово "телочка" (смотреть конфликт годичной давности между Медузой и Раппопорт или между основателем Авиасейлз и журналисткой Wonderzine) или "хач". Не смогла найти канал, но точно знаю, что он есть — девушки с феминистическими взглядами собирают там всякий шовинистский бред из масс-медиа. Хуже всего то, что пишут этот бред чаще всего сами женщины — про то, что женщина должна быть "девушкой", носить каблуки и каждым своим движением очаровывать и возбуждать. Я считаю, что каждый должен иметь право на свою точку зрения, но она не должна оскорблять людей с другими взглядами и уж точно не должна выходить из-под пера масс-медиа или, и того хуже — пиарщиков. Однажды на одной государственной работе я была ответственной за то, чтобы территориальные отделения федеральных конктрольных учреждений (типа миграционной службы, ФАС, налоговой и приставов) жили дружно, не обливали друг друга говном и не разжигали. Одной из моих задач было отсматривать их пресс-релизы. И вот одно из таких учреждений стабильно раз в месяц присылало мне релизы о том, что "лицо кавказской национальности" или "выходец из Средней Азии" был задержан при попытке сбыть очередную партию наркотиков. При этом, когда речь шла о русских, никаких таких этнических приписок в релизах не было. Я потерпела несколько месяцев, понаблюдала за ситуацией, а потом пошла к своему начальнику советоваться. Он разделил мою точку зрения, что это учреждение при такой постановке проблемы только взращивало в людях негативные стереотипы об определенных народностях и что "у преступности нет национальности". Чтобы это прекратилось, мне пришлось провести долгую обстоятельную беседу с человеком, который меня был старше чуть ли не в три раза и вообще подполковник. А тут звонит какая-то сопля и говорит, что он неправильно делает свою работу (писал и согласовывал официальные информационные сообщения), которую, к слову, он делал уже почти 20 лет. В общем, наслушалась я о себе разного тогда, и ситуация эта кончилась хорошо только потому, что мой начальник был полковником и его мнения (и гнева) мой визави всё-таки испугался. Релизы с налётом национализма прекратились. Можете меня назвать чокнутой чинушей, которая подставила коллегу — Бог с ним. Но я считаю, что должна была тогда это сделать, потому что эти релизы потом попадали в местную прессу, а оттуда — в сознание жителей, которые с каждым таким материалом всё больше убеждались, что от людей других национальностей один сплошной вред. Мы, к сожалению, не всегда осознаем, как сильно на наши убеждения влияют медиа, которые мы потребляем. Хуже всего то, что и медиа не всегда осознают, как одно неудачное слово может подлить масло в огонь наших предрассудков о чужом гендере, национальности, религии или чего-то ещё. Россия и так не самая толерантная в мире страна, а если наложить это на наши стереотипы о других, то можно хвататься за голову и бежать, куда глаза глядят. Поэтому я считаю, что медиа должны уважительно относиться к индивидуальности и личным убеждениям человека. И бренды — тоже. Поэтому переведенная колонка Томаса Кента, как мне кажется, то, что нужно прочитать каждому человеку, имеющему дело с публичной информацией: https://blog.pressfeed.ru/tolerance/. И вообще у меня есть идея — сделать white paper о том, как писать и выстраивать коммуникацию в СМИ и публичных каналах, чтобы не разжигать. Возможно, это мало кому будет надо, но я считаю, что если у меня есть такая возможность, я должна внести хотя бы небольшую лепту в "мир во всем мире". Хороших выходных.