Προτο Τρανκοβ

В аббревиатуре SJW содержится «justice», справедливость. Я часто говорю, что вся левацкая идея держится на представлении о несправедливости и о том, что это надо исправить. Но это только спусковой крючок, а не сам механизм. Сам механизм (психологический) немного тоньше. Справедливость это довод рациональный, это мотивация слабая, ибо легко нейтрализуется другими рациональными доводами. Для того, чтобы рациональная мотивация заработала, к ней должна прилагаться мотивация эмоциональная (это знают все хорошие рекламщики, кстати говоря).

Тут уместно вспомнить «Преступление и наказание», роман, который Достоевский продумывал годами и который из всех его книг самый композиционно стройный и законченный по мысли, это не «Карамазовы», где сплошь одни открытые вопросы без ответов. Там сидит Раскольников и думает: вот я такой замечательный, могу пользу людям приносить, но поставлен судьбой в препятствующие этому обстоятельства. Но это можно изменить, нарушив закон, но, опять же, для человечества с пользой нарушив, сделать полезное дело заодно, очаг зла ликвидировать. Надо только закон нарушить, но иногда это можно, если ПРАВО ИМЕЕШЬ. А имею ли его я? И вот он идёт и на практике проверяет, имеет он такое право. Да и деньги очень нужны.

Обычный человек так вопрос не ставит, он живёт обычной жизнью, у него автомобиль в кредит, сессия не сдана, у ребёнка температура поднялась. Не до судеб мира. Такого, для начала, надо чем-то не свойственным ему озадачить, «раскачать» — для этого прекрасно подходит заход про несправедливость. Если человек на стороне несправедливо действующих — папа у девочки капиталист-эксплуататор, или мальчик белый цисгендерный мужчина, например — такому персонажу можно нажать на чувство вины. На большинстве не срабатывает, но некоторые дураки ведутся. Но их сильно много и не надо, а то так ведь и бороться не с кем будет.

А если ты на стороне несправедливо угнетённых, тут вопрос «что делать». На этом месте Раскольников думать начал. А SJW-контекст на этом месте на старте предполагает, что не думать, а прыгать надо. Человек даже не успел задуматься, он вообще ещё до мысли о том, что у кого-то право есть, не дошёл. Ему с этого сразу начинают: «ТЫ ПРАВО ИМЕЕШЬ», а если ты так не думаешь, то ты тварь дрожащая, «терпила по жизни».

И вот тут большое искушение, противостоять которому очень сложно. Потому что ПРАВО ИМЕТЬ очень приятно. Я тут хотел про присущую человеку агрессивность порассуждать, про её обуздание и прочий адлеровский психоанализ. Потому что это ведь очень сладостно, гнобить кого-то не просто без чувства вины, но и с сознанием того, что делаешь доброе дело. Но это долго и не нужно, это каждый на себе знает. Я мог бы, а не могу. В этом всём напрямую виноватые есть. Я с них спросить могу, и должен. ПРАВО ИМЕЮ.

Я наёмный рабочий, меня эксплуатируют, я право имею. Я налоги плачу, с коррупционеров спросить право имею. Я женщина, умученная патриархатом, с мужчин спросить право имею. Я негр, нас в рабстве держали, право имею. Кстати, и на другую публику отлично работает. Я русский, у нас в 1917 году страну отобрали, право имею.

А НА ЧТО право-то?

Вот Раскольников пошёл проверять и на своей шкуре понял, что так вообще вопрос не стоит, мир вообще по-другому работает. Хотел себе НОВОЙ ЖИЗНИ, а устроил себе САМОУБИЙСТВО. Потому что бабки нет, и сестры её Лизаветы нет, маляр Николка в каторгу идёт, а у тебя взамен этого всего только узелок прикопан, а ты разве этого хотел? Ты ж Наполеоном быть хотел. И как? Стал Наполеоном-то? Стоило оно того?

Ошибался. Только вот исправить ошибку уже нельзя. Всё, привет. Убил бабку-то уже. И сестру её Лизавету. Кроткую.

SJW сразу начинает с того, что бабку убить надо, обязательно надо, она вошь, и Лизавету надо, она тоже бабка, а, значит, потенциальная вошь.

А зачем убить-то?

А чтобы СПРАВЕДЛИВОСТЬ.

Ты что, за несправедливость что ли? За справедливость.

Ну вот.

Вот топор тебе. Смотри, какой красивый.