Бесплатное пробное просветление

Ну и снова про бойкоты. Когда моя любимая Хелависа назвала лесбиянок «стилистическим меньшинством», потому что они плохо одеваются и не следят за собой, а поэтому их совершенно не хочется поддерживать, я не перестала слушать песни Мельницы. Мое мнение о солистке сильно испортилось, но мне не начало слышаться в каждой ее песне «я отношусь к живым людям как к вещам, чья основная функция эстетически меня обслуживать». Для меня песни идут отдельно от личного (и скорее всего неодуманного) мнения.

Но вот когда учёный делает заявление про Ценности-и-Скрепы, я начинаю подозревать абсолютно все его работы. Не важно про кого было сказано: женщин, геев, цветных или артистов балета. Если ученый в качестве аргумента приводит «ой, ну так нельзя», то у меня возникают серьёзные сомнения в его способности думать и заниматься наукой.

Потратила ли Черниговская хоть пять минут на обдумывание своего неприятия небинарного подхода к гендеру? А казалось бы противоречие «Я люблю и уважаю Норвегию, но в Норвегии детей учат богомерзкой квир-теории» должно человека думающего как минимум озадачить. Изучила ли она материалы, опровергающие ее восприятие гендера? Обсудила ли с другими учеными?

Она что не знает английского? У неё нет доступа к базе научных статей? Нет знакомых со степенью в Gender studies? Или она просто отбросила все, что мешало ее аккуратной черно-белой картинке мира?

Специалистка по нейробиологии уж точно слышала о когнитивных искажениях, но похоже посчитала, что жена Цезаря вне подозрения и научная степень защищает ее от субъективного придания значимости, как ладанка с мощами святого Исидора (кстати, официальный покровитель интернета, главного рассадника антинаучного бреда).

Я говорю про это интервью Черниговской http://m.spletnik.ru/buzz/interview1/81128-tatyana-chernigovskaya-interview.html