ПроСпартак by maksspartak

Я не знаю, тренировал ли Рианчо с первого своего дня в "Спартаке" вместо Карреры, но мне очевидно, что в сильных качествах футболистов он разбирается хуже, чем Массимо/Пилипчук. 1) Он ставит Зобнина созидающим на большом пространстве. У Зобнина нет ни удара, ни длинного паса, у него есть только напор, скорость, неплохой скоростной дриблинг. Все попытки выхода из обороны через Зобнина заканчиваются потерями. Надо вспомнить, что все свои лучшие матчи в "Спартаке" Зобнин провел либо на фланге, либо гораздо глубже. 2) Он ставит Ханни и Еременко на фланг, хотя они, наоборот, должны играть на широком пространстве, т.к. у них у обоих есть тонкое чувство момента, которого нет у Зобнина. Они еще и оба не бегут, им не идет на пользу покрытие расстояния в оборону. Но упорно от матча к матчу Еременко и Ханни играют на фланге. И пусть списки из двух пунктов - дурной тон, но вот вам две причины, по которым Рианчо уже можно признать тренером слабым. Первое, что мы увидели при Каррере, когда тот сменил Аленичева - это резкий всплеск, новая нацеленность на ворота, огромное количество ударов со всех позиций. Сейчас, на протяжении всего сезона и при смене Карреры на Рианчо мы видим унылый футбол во всех фазах: начало атаки, развитие атаки, последний пас, реализация момента. Унылость, которая взбалтывается индивидуальными качествами условного Игнатова. И лично у меня уже одно ощущение: кто угодно, но не Рианчо. Карпин, Кононов, Черчесов, Булатов, Лунин. Рианчо в "Спартаке" не показал себя, ни как помощник, ни как сменщик.