ПроСпартак by maksspartak

В общем, наша журналистика, а точнее ее топовые представители, выступают как-то странно. Ну, то есть они пытаются давить на какую-то точку, приводя те аргументы, которые это самую точку таки продавят. Ну, очевидно, что если Локомотив забьет больше, чем Спартак, то он победит. Только нужно ли для этого быть журналистом? Очевидно также, что у Спартака есть проблемы с реализацией, только нужно ли для понимания этого быть журналистом? У меня пока складывается впечатление, что журналистом нужно быть для того, чтобы пойти на пресс-конференцию, задать вопрос, получить на него неудобный для себя ответ и использовать это. Наша журналистика вообще не похожа на то, чтобы кому-то что-то рассказывать. Я, читая текст, не понимаю о чем идет речь, я лишь вижу мнение автора. Он считает, что Ханни не играет и по этому поводу он может с Карреры "спросить". Но почему автор не задается вопросом к себе, не проведет анализ, а куда сувать тут Ханни? Почему предъвляются претензии к "Спартаку" по реализации, но не отмечается то количество моментов, которое все-таки было? Почему если мы говорим о неудачном результате, то обязательно ищем виновного? Да и вообще почему ничья с "Локомотивом" на выезде - это неудачный результат?