ПроСпартак by maksspartak

Спартак просто сыграл матч вничью с подавляющим преимуществом, против действующего чемпиона, но журналисты смотрят на "Спартак" в особых очках. Разберем все по полочкам. Текст Максима Алланазарова (sport24): Анонс у текста такой:

«К Каррере после второго тура уже накопились вопросы». Каррера тренирует "Спартак" 2 года, вопросы к нему копятся журналистами не два тура, а примерно всегда. Поэтому глупо выводить что-то про 2 тура. Ни один болельщик не скажет, что уже сейчас можно делать выводы. «Забитые мячи даются красно-белым тяжело, как и ответы на вопросы тренеру». Как и сесть в метро в час-пик. Как и добраться за 10 минут из одного конца Москвы в другой в 18-30. Как и вопросы журналистам. «Не кажется ли вам [Каррере], что соперники изучили манеру игры Квинси Промеса и он уже не так эффективен»

Это кто изучил манеру Промеса? Игнатьев? Или какой соперник? Какой же бред, который кто-то ляпнул в твиттере и все подхватили. Промес - на четвертый сезон стал лучшим бомбардиром РФПЛ. Четыре года не могли изучить, а на пятый за два тура изучили. Бредище. «По итогам матча в Салониках мы наконец поймем окончательно есть ли у «Спартака» проблемы с реализацией или это действительно придирки ничего непонимающих в футболе журналистов». Конечно же, мы не поймем это именно после матча с ПАОКом, как и не поняли сейчас. Проблема реализации не может быть систематической, т.к. реализацию невозможно натренировать. Это техника, которую ставят в детских школах. И если Промес не забивает сейчас такие моменты, какие забивал раньше, то его не будут учить бить по воротам. Вывод априори делается либо по итогам какого-то понятного отрезка (не 3 матча), либо по итогам турнира/сезона. Ну и на данный момент у этого текста (https://sport24.ru/news/football/2018-08-04-k-karrere-posle-vtorogo-tura-uzhe-nakopilos-mnogo-voprosov?from=mainpage) 3 лайка и 21 дизлайк, что говорит само за себя. Следующий материал на sport24, автора не знаю (https://sport24.ru/news/football/2018-08-04-lokomotiv--spartak--00-4-avgusta-2018-goda-2-y-tur-rpl-analitika-reportazh-karrera-semin?from=mainpage): Не буду оценивать субъективное мнение автора о том, что на фоне ЧМ матчи Локо и Спартака смотреть невозможно. «Квинси Промес не запоминается ничем, кроме грубого фола на желтую и нереализованного момента в первом тайме». Еще одно непонятное мнение. Через Промеса шла вся острота, он насиловал отправляемого журналистами же в сборную Игнатьева так, что хрустел позвоночник защитника Локо, но Промеса не было видно. Окей. «ПАОК — одна из самых сильных команд, что могли попасться «Спартаку» в 3-м квалификационном раунде». Ну да, ПАОК одна из самых сильных. Одна из трех вообще. Потому что всего три команды. И две другие: Бенфика и Аякс. ПАОК одна из самых сильных, из трех, где две другие Бенфика и Аякс. Окей. Продолжаем. Дмитрий Егоров (https://www.championat.com/football/article-3507045-lokomotiv---spartak-4-avgusta-2018-goda-u-spartaka-problemy.html) «Даже скучный «Локо» выглядит перспективнее». Снова поджигающий пукан заголовок, очевидно, вынесенный нарочно. «Учитывая системное, даже хребетное усиление, «Локо» выглядит довольно перспективно. И вас не должны смущать ни сухая серия, ни нули Миранчуков – ведь даже в таком состоянии команда отбирает очки у тех, кто, по идее, должен становиться чемпионом». У Уфы и Спартака? «Только вот золото как раз делают такие матчи как с «Локо», когда ты имеешь возможность раздавить и сожрать перерождающегося и не совсем готового к сезону чемпиона, но вместо этого ты весь матч бьёшься о стену и теряешь важнейшие очки». Конечно же, нет. Даже проиграв все матчи командам из топ-5, ты потеряешь всего 32 очка, выигрывай все остальные - 58 очков. То есть можно спокойно играть вничью с конкурентами, а чемпионами становятся в матчах с Тосно и Анжи. «Но если в первом туре команде удалось избежать провалов, то «Локо» мог побеждать, забей Крыховяк с линии вратарской на последней минуте». А Спартак мог побеждать, забей Промес или Адриано. Так, стоп, а что, так можно было?)))