Борода продакта

Всем здрасте. За время, прошедшее с момента выступления и рассказа про фреймворк, благодаря вам я собрал достаточное количество обратной связи об этой поделке. Я еще раз здраво посмотрел на фреймворк и вот какие мысли у меня возникли:

Во-первых, это вообще не фреймворк. Пока даже близко не валялся. Не хватает процессов, не хватает унифицированой компонентной базы и терминологии. Кто-то назвал это аналогом BABOK, но до этого тоже весьма рано. К тому же, аналог бабука для продактов вроде как есть http://productmanagementbook.com/, только вот содержание его непонятно, ибо стоит овердохрена.

Во-вторых, моей большой ошибкой было считать, что все, кто слушали выступление, предварительно прочитали описание PAF в блоге. Поэтому, есть те, кто посчитал, что фреймворк - это всего лишь картинка с блоками. Плюс, формат выступления не представлял возможности пробежаться по каждому блоку, хоть о некоторых я и рассказал.

В-третьих, не хватает примеров. Многим очень помогало описание того, как отдельные части фреймворка реализованы у нас в LAF24, однако, такое описание есть не для всего. Поэтому, чтобы фреймворк был действительно полезным, нужно будет добавлять описание кейсов.

Это же касается и внедрения PAF в рамках стадии продукта. В конце я немного об этом рассказал, но что же конкретно это значит и как кому-то взять и начинать не описывал в статье. Необходимы будут рекомендации по внедрению.

В-четвертых, многие блоки расположены неверно. Их необходимо перенести в другие домены. Какие-то вообще убрать на уровень артефактов (например, в домене маркетинга). Был фидбек, что блоки не помогают "понять масштаб" - где-то это просто lean canvas (т.е. описание модели), а где-то это описание целой методологии (как в случае с гипотезами).

В-пятых, не хватает ссылок на описание рекомендуемых моделей. Конечно же, я планировал в дальнейшем ссылаться на product notes, но сейчас поиск моделей вызвали трудности у некоторых людей (а точнее как их конкретно применять).

И в заключение стоит отметить именно формат предоставления информации о фреймворке. Сейчас это только статья в блоге, которую использовать не очень удобно. Я постараюсь найти более удобную форму. Возможно, это будет сайт, где можно будет тыкать по отдельным блокам. Возможно, это будет структурированный документ по типу BABOK. Если у кого-то есть идеи или знание подходящей формы - буду рад услышать совет.

В общем, сейчас PAF уходит во вторую итерацию, в завершение которой планируется решить большую часть этих проблем.