вилисов скорбящий

Русские национал-демократические колумнисты в телеграме сетуют на тему «серебенников — то же, что и мединский, раз "приличный человек на деньги гос-ва", а значит — так им всем и надо». Даже бог с ними, что эти прекрасные люди не возьмут в толк простенькую мыслишку о том, что театры, извините за вульгарность, европейского уровня в РФ можно пересчитать даже не по пальцам, а по хуям, и ГЦ — один из них, немногих (+ репертуарный театр не может существовать без господдержки); это как раз понятно, с ваенгой и советскими рокерами в голове про театр думать тяжеловато и муторно. Даже бог с ними — 2, что они ретранслируют чудовищное понятие о неких «государственных деньгах», как будто государство — это какой-нибудь вилисов — и оно сильно способно зарабатывать какие-то свои денюжки.

Меня больше всего форсирует другое: понятно же, что главная претензия русских национал-демократических колумнистов к Серебренникову и компании, даже если это не проговаривается, – фрустрированно-эстетическая: «мы простые парни, слушаем Шевчука и вообще с народом, а эти там упражняются в словоблудии и показывают извратные картинки для пидоров, которые мы не понимаем, а ещё у них там голые мужики в театре и это тоже для пидоров, а вот смотрите есть прекрасный художник Копейкин и он такой нам понятный и смешной».

Вот эта позиция удивляет меня предельно. Пока более или менее все глобальные процессы и явления устремляются по вектору к максимально возможному усложнению, пока вообще усложняется жизнь, усложняется искусство и усложняется формирующийся этим искусством человек, эти милые приятели в кафтанах не только продолжают любить Пугачёву и быть простыми парнями, но и бравируют этим. Любую самую нелепую позицию можно понять, можно было бы и эту, если бы крючки, могущие любого привести к пониманию важности сложности не были бы рассыпаны по масс-медиа.

Милые, сложность лучше простоты. Даже если вы идиот, как вилисов, нужно хотя бы иметь интенцию и так далее. Извините за тон.